martes, 29 de septiembre de 2009
Nuevo procesamiento al General Menéndez en Córdoba
La jueza Cristina Garzón de Lascano, titular del Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba, ordenó el procesamiento con prisión preventiva del General Luciano Benjamín Menéndez, en el marco de la “causa Pasquini".
También dispuso el procesamiento de los Integrantes del Ejército Ernesto Guillermo Barreiro, José Andrés Tófalo, Luis Alberto Manzanelli, Carlos Alberto Díaz, Oreste Valentín Padován, Carlos Alberto Vega, Jorge Ezequiel Acosta, José Hugo Herrera y Miguel Angel Lemoine.
Se trata de la causa en donde se investigan las muertes de Raúl Francisco Vijande, Juan Jacobo Mogilner, María Irene Gavalda, Gerardo Espíndola, María Mercedes Carriquiriborde y Perla Elizabeth Scheneider Pesoa, y los secuestros e imposición de tormentos agravada de los que resultaron víctimas Silvio Octavio Viotti hijo, Raúl Francisco Vijande, Juan Jacobo Mogilner, María Irene Gavalda, Gerardo Espíndola, María Mercedes Carriquiriborde y Perla Elizabeth Scheneider Pesoa.
sábado, 12 de septiembre de 2009
Televisarán el nuevo juicio oral contra Menéndez en Córdoba
Según informó el centro de información judicial, el tribunal oral en lo criminal federal Nº 1 de Córdoba autorizó la transmisión en vivo de los tramos más emblemáticos del “juicio” oral que comenzará el próximo 8 de octubre, en el cual será oprimido ex Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, General Luciano Benjamín Menéndez, y otros cinco prisioneros de la tiranía K.
Así, y por acordada, dispuso que se podrán difundir en directo, por medios audiovisuales, los actos iniciales del “juicio” (apertura y declaraciones de los imputados), los alegatos de las partes y la lectura de la sentencia.
Se trata de una medida en procura de “garantizar su normal desenvolvimiento, teniendo en cuenta la necesidad de garantizar la existencia de un justo equilibrio entre la publicidad del debate (art. 363 del C.P.P.N.) propia de los actos de gobierno en un sistema republicano, como garantía del imputado a ser “oído públicamente” (art. 14.1 PIDCP; art. 26 DADH) y los fines del proceso, esto es el descubrimiento de la Verdad y la justa actuación del derecho”.
También reglamentó la cobertura periodística y cómo será el ingreso del público a la sala de audiencias.
Detalles del caso
Autos
"MENÉNDEZ Luciano Benjamín, CAMPOS Rodolfo Aníbal, CEJAS César Armando, BRITOS Hugo Cayetano, FLORES Calixto Luis, GÓMEZ Miguel Angel, p.ss.aa. Homicidio agravado; Privación ilegítima de la libertad agravada; Imposición de tormentos agravados; Lesiones gravísimas” (Expte. 281/08)
Imputados
1. MENÉNDEZ, Luciano Benjamín (abogado defensor: Defensora Público Oficial)
2. CAMPOS, Rodolfo Aníbal (Defensor Público Oficial)
3. GÓMEZ, Miguel Ángel (Defensor Público Oficial)
4. BRITOS, Hugo Cayetano (Dr. Pedro Orlando Leguiza)
5. FLORES, Calixto Luis (Dr. Pedro Orlando Leguiza)
6. CEJAS, Cesar Armando (Dr. Carlos Bustamante)
Víctimas
1. ALBAREDA, Ricardo Fermín
2. MORALES, Raúl Ernesto
3. MOYANO, Carlos Jacinto
4. TORRES de NIEVA, Delia Lidia del Carmen
5. NIEVA, Manuel Américo
6. GUEVARA, Ramón Hugo
7. GUEVARA, Isolina Tránsito
8. ANTÓN, Carlos Hugo
9. REYNOSO, Manuel
10. GILLI, Rubén
Defensores
1) Defensores Públicos Oficiales: Dr. Marcelo E. Arrieta en representación de Rodolfo Aníbal Campos y Miguel Ángel Gómez;
2) Dra. Evangelina Pérez Mercau en representación de Luciano B. Menéndez.
3) Dr. Pedro Orlando Leguiza: asiste a Hugo Cayetano Britos y Calixto Luis Flores
4) Dr. Carlos Bustamante: asiste a Cesar Armando Cejas
Querellantes
1. Ricardo Fermín Albareda, representado por el Dr. Claudio Orosz y el Dr. Juan Martín Fresneda
2. Raúl Morales, representado por la Dra. María Elba Martínez
Audiencia
Fecha de juicio: 08/10/2009
Fecha de los hechos investigados
a) Requerimiento de elevación autos: “GOMEZ” (fs. 1322/1365): Hecho Primero y Segundo: 19 de enero de 1977;
b) Requerimiento de elevación autos: “MORALES” (fs. 522/548): 22 de marzo de 1976;
c) Requerimiento de elevación autos: “CAMPOS” (fs. 1514/1554): 25 de septiembre de 1979;
Causas que componen el juicio denominado "Menéndez II"
La causa que tramita ante este Tribunal esta conformada por la acumulación por cuerda separada, oportunamente dispuesta por el Juzgado Federal N° 3, de los expedientes instruidos como “MENÉNDEZ Luciano Benjamín y GOMEZ Miguel Ángel p.ss.aa. Privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos agravados y Lesiones gravísimas” (Expte. 11543) y “CAMPOS Rodolfo Aníbal, MENÉNDEZ Luciano Benjamín, CEJAS Cesar Armando, BRITOS Hugo Cayetano y FLORES Calixto Luis p.ss.aa. privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos agravados, Homicidio Agravado” (Expte. 16.656).
A su vez la causa “Menéndez-Gómez” es fruto de la acumulación de dos causas: “GÓMEZ, Miguel Ángel, MOORE, Carlos Raimundo, MENÉNDEZ, Luciano Benjamín, ROZA Semen Alberto, p.ss.aa. privación ilegítima de la libertad agravada e imposición de tormentos agravados” (Expte. n° 16972, del registro del Juzgado Federal III) y “Raúl Ernesto MORALES s/ QUERELLA en autos “PEREZ ESQUIVEL Adolfo y MARTÍNEZ María Elba su presentación” (Expte. 11.543 del registro del Juzgado Federal N° 3), causa esta que fuera acumulada a la primera.
Calificaciones legales
En autos “MENÉNDEZ Luciano Benjamín y GOMEZ Miguel Ángel p.ss.aa. Privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos agravados y Lesiones gravísimas” (Expte. 11543):
1) Menéndez, Luciano: Se le imputan los delitos de privación ilegítima de la libertad -8 hechos- en concurso real con imposición de tormentos agravados -8 hechos- todo en concurso real, en perjuicio de: MOYANO Carlos Jacinto TORRES de NIEVA Delia Lidia del Carmen, NIEVA Manuel Américo, GUEVARA Ramón Hugo, GUEVARA Isolina Tránsito, ANTÓN Carlos Hugo, REYNOSO Manuel, GILLI Rubén. E imposición de tormentos agravados en concurso real con lesiones gravísimas en perjuicio de MORALES Raúl Ernesto.
2) Gómez, Miguel Angel: Se le imputan los delitos de imposición de tormentos agravados -4 hechos- en concurso real, en perjuicio de: TORRES de NIEVA Delia Lidia del Carmen, NIEVA Manuel Américo, GUEVARA Ramón Hugo y GUEVARA Isolina Tránsito. E imposición de tormentos agravados en concurso real con lesiones gravísimas en perjuicio de MORALES Raúl Ernesto.
“CAMPOS Rodolfo Aníbal, MENÉNDEZ Luciano Benjamín, CEJAS Cesar Armando, BRITOS Hugo Cayetano y FLORES Calixto Luis p.ss.aa. privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos agravados, Homicidio Agravado” (Expte. 16.656):
1) Luciano Benjamín MENENDEZ, Rodolfo Aníbal CAMPOS y a César Armando CEJAS: se le imputan los delitos de los delitos de Privación Ilegítima de la Libertad –un hecho - en concurso real con el de Imposición de Tormentos Agravados – un hecho – y Homicidio Agravado –un hecho- todos en calidad de partícipes necesarios.
2) Hugo Cayetano BRITOS, se le imputan los delitos de Privación Ilegítima de la Libertad, Imposición de Tormentos Agravados y Homicidio Agravado, todo en concurso real y calidad de coautor.
3) Calixto Luis FLORES, se le imputa el delito de Privación Ilegítima de la Libertad en calidad de coautor.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Fijan para febrero segundo juicio a los Generales Bussi y Menéndez
Los Militares serán sometidos nuevamente a la justicia montonera en Tucumán. Una de las defensas propuso llamar como testigos a los ex ministros de Isabel Perón Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf .El tribunal oral en lo criminal federal de Tucumán fijó para el 16 de febrero el segundo “juicio” contra los Generales Antonio Bussi y Luciano Benjamín Menéndez en una nueva parodia para complacer al régimen K.
Gabriel Casas, a cargo del tribunal, determinó la fecha para el inicio de las audiencias públicas luego de considerar que están pendientes de resolución en la cámara nacional de casación penal y en la corte suprema de justicia de la Nación una serie de recursos interpuestos por las defensas de los imputados.
"Se puede pronosticar, razonablemente, que los recursos estarán resueltos en la fecha (a fines de noviembre) en que culmine estimativamente el juicio que se iniciará el 8 de octubre en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de Córdoba, en relación con el imputado Menéndez", aseveró Casas.
Por medio de una resolución, el magistrado destacó que la fecha fijada para el inicio de las audiencias orales, que se desarrollarán los martes, miércoles y jueves, en horas de la mañana y de la tarde, "posibilitará la comparencia al plenario de todos los imputados".
En esta “causa” relacionada con el funcionamiento del centro de detención que funcionó en la ex Jefatura de Policía de Tucumán han sido imputados por la justicia montonera, además de los Generales Bussi y Menéndez, los Militares Albino Mario Zimmerman y Alberto Cattáneo, además de los policías Roberto Albornoz, María Guerra, y los hermanos Luis y Carlos de Cándido.
En este proceso, impulsado para ejecutar la venganza de los terroristas, el defensor del General Luciano Benjamín Menéndez, Horacio Guerineau, solicitó que sean citados como testigos los ex ministros de la ex Presidente María Estela Martínez de Perón, Antonio Cafiero (Economía) y Carlos Ruckauf (Trabajo) por haber firmado el decreto Nro. 261/75.
El decreto, además de haber puesto en marcha el Operativo Independencia en Tucumán, ordenaba "ejecutar las operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos".
En tanto, la fiscalía ofreció los “testimonios” del escritor Ernesto Sábato y de la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, quienes integraron la “comisión nacional sobre la desaparición de personas” (Conadep) que elaboró el informe denominado "Nunca más".
jueves, 3 de septiembre de 2009
Aún no hay fecha para juicio KK contra Menéndez
"Todavía no hay fecha para nueva etapa del juicio oral por secuestros y torturas. Ya presentamos una nota al tribunal oral firmada por todos los organismos de derechos humanos", dijo indignada Julia Vitar, asesora legal de los familiares de desaparecidos.
"Hace un año que la causa está en el Tribunal. En octubre hay otro juicio contra Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez por lo que este quedará para el año que viene, lo que significa otro año sin justicia", protestó.
"Nos dicen que la demora se debe a que hay recursos pendientes en otras cámaras del país. Pero la respuesta no es satisfactoria porque se deben extremar las acciones para saber qué recursos son porque no todos implican el freno del juicio", instó la letrada.
Asimismo, Vitar afirmó que “estamos preocupados porque las defensas fabrican maniobras y chicanas que buscarían extender los plazos”.
sábado, 29 de agosto de 2009
Aclarar artículo sobre presos políticos de Bouwer
¡¡No van a conseguir la desunión y armonía existente en el penal de Bouwer!!
Por Marta Domínguez Matheu
Estimados amigos todos:
Viendo este email que me llega, (rescatando los párrafos de arriba), y asistiendo al penal de Bouwer desde hace un año y un mes, (desde que la justicia terrorista k sentenció a morir en Bouwer a mi familia militar), voy a aclarar algunas cosas puestas en este blog y extraídas de LaVoz, "mentirosas y maliciosas"....
Primero y principal: el Gral. Menéndez está en perfecto estado de salud, como el resto de Militares. Ya lo he repetido hasta el cansancio: si bien cumplen los reglamentos penitenciarios, los empleados tienen un especial trato humanitario hacia ellos (como a nosotros, las visitas). Están separados Policías de Militares efectivamente.¡¡¡pero no hay ninguna tensión entre los miembros de ambas fuerzas!!!
La armonía entre ellos es increíble.
Quien maliciosamente saque a la luz esto ¡¡esta mintiendo!!!
Hubo una orden de Buenos Aires para intentar separarlos y crear discordia entre ambas Fuerzas (o sea un Suboficial de Ejército con uno de la Policía, por ejemplo), a lo que se opuso rotundamente la Defensora Oficial Dra. Crespi (tribunal federal de córdoba). ¡¡El módulo es inexacto!!
La comida es para todos los presos igual, que para nuestros presos políticos.
Si nuestro querido Gral. cambió de defensor, por el Dr. Cuestas Garzón, lo felicito!!! Ya que a Alejandro lo conocí en el cirko 1º: “causa brandalise”, como defensor de mi querido amigo Capitán Acosta, y es un "excelente profesional", un excelente amigo que comparte con nosotros los días de visita en Bouwer desde hace un año y un mes.
No sé con qué fin y quién publica tamañas mentiras, ¡¡aunque si las sé!! Crear discordias desde afuera entre militares y policías.¡¡no lo conseguirán jamás!! porque existe una perfecta armonía entre ellos y por sobre todas las cosas el respeto al Superior (aún siendo allí presos comunes).
Compartimos los días de visita, Familia Militar y Policial las mismas salas, los mismos amigos, la misma comida. Sólo se los separan para dormir, pero durante el día y fuera de las celdas comparten todo: actividades, misa, etc. etc.
El Gral. Menéndez, como su familia son las personas más excelentes, y jamás hicieron ni harían una diferencia con ningún miembro Policial.
Todos (presos, familias y amigos), nos acercamos a saludarnos, abrazarnos (sea Policías o Militares), Gral. o Suboficial, Policía o Militar.
¡¡No van a conseguir la desunión y armonía existente en el penal de Bouwer!!
Se los coloca en módulos separados, porque no había lugar (en el anterior) para alojar todos los detenidos que llevaron (muchos ya en prisión domiciliaria) y si existió desde Bs As la tentativa de separarlos y crear discordia (no sé si eran órdenes de la Comandante Teresa) ya expliqué, la Dra. Crespi se opuso.
En Bouwer no les llaman "pabellón de lesa humanidad"; ni a ellos ni a nosotros el trato es de tal calificativo.
Espero haber aclarado esta "mentira" sacada por LaVoz (matutino de Córdoba deliberadamente malicioso).
Artículo relacionado:
El General Menéndez cambia de estrategia para el próximo “juicio” en Córdoba
martes, 25 de agosto de 2009
El General Menéndez cambia de estrategia para el próximo “juicio” en Córdoba
El ex Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, condenado por la justicia montonera a prisión perpetua el año pasado tanto en Córdoba como en Tucumán, será defendido ahora por Alejandro Cuestas Garzón, quien ya intervino como abogado de uno de los Jefes del centro de detención de La Perla.
Así lo confirmó a LAVOZ.com.ar el secretario del tribunal oral federal Nº 1, Pablo Bustos Fierro, quien dijo que el propio Menéndez aceptó hoy en sede judicial el cambio de defensa.
Nueva estrategia
Hasta ahora, Menéndez era defendido por Evangelina Pérez Mercau, a través de quien intentó sin éxito recusar al juez Jaime Díaz Gavier, titular del tribunal oral federal Nº 1, que será acompañado por los riojanos José Quiroga Uriburu y Sergio Grimaux.
En ambientes judiciales se especula con que el General Menéndez profundice su estrategia de intentar deslegitimar a los jueces que instruyen las causas en su contra y lo someten a “juicio”.
Ya el año pasado, cuestionó que sea la justicia federal la que lo investigue y no el propio Ejército, además de considerar que las detenciones y otros hechos ocurridos durante las acciones desarrolladas para combatir el terrorismo en Argentina, fueron acciones de guerra.
Defensa "política"
La asistencia de los defensores oficiales del año pasado fue técnica y ahora, el General Menéndez intentaría conseguir un enfoque más político en este nuevo “juicio”.
Su actual abogado Cuestas Garzón, defendió anteriormente a Jorge Exequiel Acosta, quien fue condenado a 18 años de cárcel.
La semana pasada, el General Menéndez recusó a la jueza Cristina Garzón de Lascano y a la fiscal Graciela López de Filoñuk, al considerar que no son independientes.
Incertidumbre
Para el circense “juicio” que se está montando, todavía no está confirmado quiénes asistirán a los acusados Rodolfo Aníbal Campos y Miguel Ángel "Gato" Gómez, algo que debe definir la Defensoría General de la Nación.
También están acusados los ex Policías Hugo Cayetano Britos, Calixto Luis Flores y César Armando Cejas, quienes cuentan con defensores particulares.
Todos ellos son presos políticos en la cárcel de Bouwer, dentro del módulo MD1, aunque en núcleos separados: por un lado Militares y por el otro Policías, según confirmó a LAVOZ.com.ar el jefe del Servicio Penitenciario, Juan María Bouvier, y el ministro de justicia, Luis Angulo.
La modificación se debió según la versión oficial a que el pabellón de “delitos de lesa humanidad” era de sólo 25 plazas, contra las 31 que ocupan ahora los privados de la libertad por la tiranía K.
Otra versión señalaba que había “cierta tensión” entre el ala Militar y la Policial debido al régimen de disciplina que ellos mismos instauraron, sugirió LaVoz.
jueves, 30 de julio de 2009
Elevaron a “juicio” una “nueva causa” contra el General Menéndez en Córdoba
La “resolución” del tribunal federal número uno establece el inicio del nuevo juicio KK el 8 de octubre próximo en la causa referida al secuestro y muerte de Ricardo Fermín Albareda, un comisario de la Policía que desapareció en 1979.
Además del ex Titular del Tercer Cuerpo de Ejército, han sido involucrados una treintena de integrantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía que combatieron a la guerrilla en Argentina.
Además, se acumulan las causas denominadas “Morales” y “Moyano”.
También se anticipó en los tribunales federales de Córdoba que posteriormente se elevaría a juicio una de las “causas” más importantes de las “violaciones a los derechos humanos” de Córdoba, referida a la Unidad Penitenciaria Nº 1 de Barrio San Martín.
miércoles, 29 de julio de 2009
Otro procesamiento KK para el General Menéndez
La “resolución”, fechada el 1 de julio y difundida hoy por el centro de información judicial (CIJ), la tomó el juez Juan Esteban Maqueda, quien responsabilizó a Menéndez por 18 hechos de secuestros, coacciones y torturas, 9 de ellas seguidas de muerte; y 2 homicidios agravados.
En un “fallo” de 143 carillas, al cual Télam tuvo acceso, el magistrado KK también procesó, con prisión preventiva (y embargo de un millón de pesos) al ex Jefe Departamental de la Policía de San Luis, en la ciudad de Villa Mercedes, Nelson Humberto Godoy, a quien imputó por el homicidio agravado de Dante Bodo y dos casos de secuestros y torturas seguidas de muerte.
A Menéndez el juez le atribuyó las "privaciones ilegítimas de libertad, secuestros, coacciones e imposiciones de torturas" que tuvieron como “víctimas”, entre otros, a Aníbal Franklin Olivera, Manuel Armando Alfonso, Juan Fernando Verges, Carlos Enrique Correa, Andrónico Agüero, Mirtha Gladis Rosales y Ana María Garraza.
Los delitos que se le endilgan, dicen que fueron perpetrados contra Isabel Catalina Garraza, Juan Cruz Sarmiento Cabrera, Alfredo Luis José Montoya, Maria Luisa Ponce de Fernández, Jorge Alfredo Salinas, Juan Manuel Echandía, Lucy María Beatriz, Alejo Sosa, Joaquín Julio Lucero Belgrano, Ramón Gómez y Víctor Fernández.
El magistrado KK también imputó al Militar esos delitos "con seguimiento y/o causación de muerte" en perjuicio de Domingo Ildegardo Chacón, Adolfo Enrique Pérez, Luis María Frumm, Vicente Rodríguez, Graciela Fiochetti, Pedro Valentín Ledesma, Santana Alcaraz, Nolasco Leyes y Roberto Rafael García; y por los "homicidios agravados" de Bodo y Sebastián Cobos.
En su “fallo”, el juez también dictó la momentánea falta de mérito de Tamer Yapur, quien se desempeñó como Segundo Comandante de la VIII Brigada de Infantería de Montaña y de Guillermo Daract, ex Jefe de la Plana Mayor del Comando de Artillería 141 con asiento en la ciudad de San Luis.
El mismo temperamento adoptó respecto de Gerácimo Dante Quiroga y Raúl Benjamín López, ex Miembros de la Plana Mayor del Comando de Artillería 141, quienes seguirán sometidos a la investigación por los supuestos hechos que llevaron al procesamiento de Menéndez y Godoy.
sábado, 25 de julio de 2009
Justicia KK: Procesaron al General Menéndez
El juez federal Leopoldo Rago Gallo procesó al General Luciano Benjamín Menéndez imputándolo por el homicidio agravado de la modelo franco-argentina Marie Anne Erize y de otros dos casos supuestamente ocurridos en San Juan, se informó hoy.
También fueron procesados por este hecho Jorge Olivera y Eduardo Vic, ambos detenidos en el penal de San Juan, imputados por la tiranía kirchnerista de “delitos de lesa humanidad”.
El dictamen de Rago Gallo fue notificado al General Menéndez el jueves, según consigna hoy Diario de Cuyo, y dicta el procesamiento y prisión preventiva por la “presunta comisión de los delitos de asociación ilícita agravada y homicidio agravado” en perjuicio de Erize y de Juan Carlos Cámpora, también desaparecido durante el régimen militar.
Además, el juez lo procesó por el homicidio agravado de Daniel Russo y por violación de domicilio en perjuicio de Erize, María Magdalena Moreno e Ilda Sánchez de Russo.
Asimismo se dispuso el embargo de bienes al General Menéndez por 30 millones de pesos y a Olivera y Vic por 20 millones de pesos.
En el “fallo”, el juez responsabiliza a Menéndez de la desaparición de Erize por haber sido el General Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, con asiento en Córdoba, desde 1975 a 1979 y que tenía bajo su órbita a Jujuy, Salta, Tucumán, Catamarca, La Rioja, San Luis, Mendoza, Santiago del Estero y San Juan.
Un año del General Menéndez en la cárcel de Bouwer

El 24 de julio del año pasado fue “condenado” por la dictadura K. Con él, hay otros 34 detenidos por causas políticas en Bouwer.
De los ocho “condenados” de entonces, dos ya dejaron Bouwer para ser trasladados a Mendoza donde gozan del beneficio del arresto domiciliario: Hermes Oscar Rodríguez, ex Subjefe del Batallón de Inteligencia 141 y Carlos Vega.
34 detenidos en Bouwer
Continúan en el sector D2 del módulo MD2 de Bouwer otros cinco detenidos por causas políticas: Jorge Acosta, sentenciado a 22 años; y los “condenados” a perpetua Luis Manzanelli, Carlos Díaz, Orestes Padovan y Ricardo Lardone.
En total hay 33 detenidos en el sector de “lesa humanidad”.
“Hay 16 militares y 17 policías", dijo a LA VOZ Juan María Bouvier, titular del Servicio Penitenciario de Córdoba (SPC).
Además, en el pabellón EP3 de Bouwer, el sector de mujeres, está alojada la ex Policía Mirta Graciela "Cuca" Antin, procesada por “delitos de lesa humanidad”.
"Está aislada para preservar su integridad física, debido a las características especiales de esta detenida", dijo el jefe del SPC.
El segundo “juicio”
Menéndez, que estuvo a punto de obtener el beneficio del arresto domiciliario pero fue retenido debido a las múltiples causas que le endilga la “justicia” montonera, y que incluso recibió una negativa por parte de la cámara federal de apelaciones, puede enfrentar un nuevo “juicio” antes de fin de año.
martes, 14 de julio de 2009
El 15 de agosto se iniciaría el segundo “juicio” a Menéndez y Bussi

Los Generales Antonio Bussi y Luciano Benjamín Menéndez, junto a otros seis presos por causas políticas serán juzgados por la “justicia” adicta al régimen K.
Sólo faltan dos pasos clave para finalizar el trámite del “juicio”: el ofrecimiento de las pruebas de las partes y la fijación oficial de la fecha de inicio. Pero para la concreción del debate será determinante que se resuelvan los planteos pendientes en Casación Penal.
La defensa del General Menéndez propuso como testigos a los ex ministros del gobierno de “Isabelita”, Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf.
Si bien todavía no fue definida oficialmente, el tribunal oral en lo criminal federal maneja como fecha tentativa el 15 de agosto próximo para el inicio del segundo “juicio de derechos humanos” que se realizará en la provincia de Tucumán. La fecha casi coincide con el primer debate que terminó el año pasado con la primera condena a prisión perpetua para los dos Militares.
En esta oportunidad se “juzgarán” los hechos que se les imputan supuestamente ocurridos en la ex Jefatura de Policía, uno de los centros de detención que funcionó en la provincia de Tucumán.
Los Generales Bussi y Menéndez estarán acompañados por sus ex subordinados Albino Mario Alberto Zimmermann, Alberto Cattáneo, Roberto “El Tuerto” Albornoz, y los ex Policías Luis De Cándido, Carlos De Cándido y María Elena Guerra.
Por estas semanas, el tribunal oral espera que las partes (las defensas y el fiscal) ofrezcan las pruebas (listas de testigos, documentaciones, informes, etc.), y para ello tienen plazo extraordinario hasta las dos primeras horas del primer día hábil después de la feria judicial, es decir, hasta el 27 de julio próximo, plazo que se corrió luego de que la Corte de la Nación extendió una semana más la feria judicial como medida preventiva por el avance de la gripe A.
Luego, los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Josefina Curi, quienes conformarán el “Tribunal”, estarán en condiciones de firmar la resolución con la fecha de inicio del “juicio”. Pero en esta instancia, sólo se podrá avanzar en la concreción del debate si no existe un planteo pendiente en la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, en la Cámara Nacional de Casación Penal o en la Corte de la Nación.
Según fuentes judiciales, hasta el momento se sabe que hay algunos recursos pendientes en Casación, que se descuenta que serán resueltos antes del “juicio”.
En cuanto a los testigos que desfilarían en la sala de audiencias, figuran como novedad los ex ministros Antonio Cafiero y Carlos Ruckauf que actuaron durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón. En ese entonces, Cafiero se desempeñaba como ministro de Economía y Ruckauf estaba al frente de la cartera laboral. Ambos fueron propuestos por la defensa de Menéndez representada por el abogado Horacio Guerineau, debido a que dentro de los hechos denunciados hay algunos que ocurrieron antes del 24 de marzo de 1976, durante el Operativo Independencia que se montó tras el polémico decreto firmado por la presidente Isabel Martínez de Perón y refrendado por sus ministros.
jueves, 18 de junio de 2009
Frenan el traslado del General Menéndez a prisión domiciliaria
Un juez federal de La Rioja remitió un exhorto a la Justicia de Córdoba y pidió que permanezca en una cárcel común pese a que le habían otorgado el beneficio por su edad.
El juez federal de La Rioja Daniel Herrera Piedrabuena frenó la prisión domiciliaria del General Luciano Benjamín Menéndez, ex Jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, condenado injustamente por el régimen KK.
Herrera Piedrabuena remitió un exhorto a la justicia cordobesa para solicitarle efectivizar la detención de Menéndez en el establecimiento carcelario de Bouwer.
En el día de ayer, el juez federal de San Juan Leopoldo Rago Gallo concedió el arresto domiciliario a Menéndez, de 82 años, por superar la edad mínima para gozar de este beneficio. Además, el beneficio había sido ratificado por el Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba, a cargo de la jueza Cristina Garzón de Lascano, quien tuvo en cuenta el criterio fijado en abril último por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal.
El militar cumple la "condena" impuesta en el penal cordobés de Bouwer por el “caso Brandalisis”, y días atrás fue indagado allí por otras tres causas abiertas en la provincia de San Juan por “violación a los derechos humanos”.
Para adoptar este medida, el magistrado de San Juan se apoyó en la decisión de la Sala III de la Cámara de Casación Penal en la que revocó un fallo de la Cámara Federal de Córdoba y devolvió efectividad al fallo de primera instancia que otorgaba a Menéndez el beneficio de la prisión domiciliaria. De efectivizarse, cumplirá la prisión domiciliaria en el Bº Palermo de la ciudad de Córdoba, bajo la guarda y el cuidado de Edith Angélica Abarca de Menéndez y la supervisión semanal del Patronato de Liberados de esa ciudad.
Como no podía ser de otra manera, la decisión fue objetada por la fiscal federal Silvina Godoy, quien afirmó que "está convencida que Menéndez debe continuar en el penal por haber cometido delitos contra los derechos humanos".
La fiscal reveló también que "en la provincia de Córdoba hay 491 causas abiertas en contra del ex Jefe del III Cuerpo de Ejército y en San Juan hay 48 más, por lo que suman más de 500 en total".
Pese a la decisión de la justicia federal de San Juan, la fiscal Graciela López de Filoñukya adelantó que analiza un exhorto de un juzgado federal de San Luis que también impediría que Menéndez regrese a su casa.
miércoles, 17 de junio de 2009
Habilitaron la prisión domiciliaria del General Menéndez
La Justicia habilitó esta mañana la prisión domiciliaria del General Luciano Benjamín Menéndez. Desde el Juzgado Federal de San Juan de Leopoldo Rago Gallo, quien lo indagó el 3 de junio en Córdoba, informaron que se hizo lugar "a la prisión domiciliaria bajo la guardia de Edith Abarca de Menéndez".
Se trata de un beneficio que la Cámara Nacional de Casación le había otorgado hace pocas semanas en razón de sus 82 años, ya que el fallo que lo condenó por la causa "Brandalisis", el 24 de julio pasado, aún no está firme.
Por su parte, la fiscal Graciela López de Filoñuk acaba de adelantar a este diario que analiza un exhorto de un Juzgado Federal de San Luis que impediría que Menéndez regrese a su casa.
Está previsto que para el 8 de julio se comiencen a analizar los fundamentos del fallo en la Cámara de Casación que dejarían firme o no la sentencia del caso Brandalisis.
martes, 16 de junio de 2009
San Luis: APDH repudia a fiscal por indagar en secreto al General Menéndez
En un comunicado la APDH de San Luis señala que "repudia la actitud de la Fiscal Federal (Mónica Spagnuolo) que ha impedido a esta Asamblea, que somos querellantes y que hemos denunciado a todos estos hechos desde el inicio, tomar conocimiento de las actuales decisiones sobre las indagatorias a los genocidas, ya que una vez más no se nos considera parte del proceso".
Agrega que "esta actitud manifiesta una clara protección a estos máximos responsables de asesinatos y desapariciones, como es el caso del genocida Luciano Benjamín Menéndez, que acaba de ser indagado en la Delegación de la Policía Federal con sede en San Luis, quien también protegió su huida pretendiendo evitar el repudio popular, de quienes pedíamos información sobre los hechos que allí estaban ocurriendo".
También sostienen que "es la misma actitud que tuvo hace meses cuando fueron llamados a indagatorias los otros genocidas, como Plá, Fernández Gez, etc.”.
Por otra parte reclama que "a partir de esta declaración indagatoria exigimos que Luciano Benjamín Menéndez quede detenido en cárcel común, y que no vuelva a Córdoba a gozar de su detención domiciliaria como ocurre actualmente".
Exigen asimismo "cárcel común, para todos aquellos que ya están con condena, o en procesos judiciales acusados de delitos de lesa humanidad, como así también para todos los civiles, eclesiásticos que fueron cómplices del terrorismo de Estado".
El comunicado de la APDH San Luis finaliza resaltando que "hicieron falta más de 30 años para que comenzaran nuevamente los juicios por estos delitos, mientras los responsables del terrorismo gozaron de toda la impunidad que le dieron las leyes de obediencia debida, punto final y el indulto y que hoy siguen pretendiendo gozar de privilegios".
Días atrás, en medio de un marcado hermetismo y un fuerte operativo policial, la Fiscal Federal de San Luis, Mónica Spagnuolo, tomó declaración indagatoria en esta ciudad, al General Luciano Benjamín Menéndez, junto a otros Militares acusados por el régimen KK, sin que ni la magistrada, ni la Policía Federal brindaran información al respecto.
Así lo reveló Enrique Ponce, abogado de la APDH San Luis, señalando que el ex Jefe del III Cuerpo de Ejército, con asiento en Córdoba y que tenía bajo su jurisdicción a todas las unidades militares establecidas en las provincias del noroeste, centro y cuyo, fue traído en el mayor de los secretos, en automóvil desde la capital mediterránea a esta ciudad y alojado en la delegación local de la Policía Federal, donde fue indagado.
lunes, 15 de junio de 2009
Dos magistrados riojanos, a un paso de juzgar a Menéndez en Córdoba
El nuevo "juicio" que podría enfrentar el General Luciano Benjamín Menéndez este año en Córdoba tendría un tribunal integrado por dos magistrados riojanos, según lo anticipa una reciente resolución de la Cámara Nacional de Casación.
Ese cuerpo designó a Sergio Arturo Grimaux y Jorge Quiroga Uriburu, ambos del Tribunal Oral Federal de La Rioja, para que analicen los planteos presentados contra los jueces cordobeses.
"El lunes estuvieron aquí y analizaron la recusación contra el juez Vicente Muscará y su inhibición, y rechazaron la recusación que Menéndez me había planteado a mí", dijo el juez Jaime Díaz Gavier.
El 24 de julio del año pasado fue Díaz Gavier quien presidió el Tribunal Oral Federal Nº 1 de Córdoba que condenó a prisión perpetua a Menéndez.
El juez de La Rioja Grimaux ya está designado para el futuro juicio a Menéndez y para otras “causas”. Quiroga Uriburu sólo fue convocado para analizar las recusaciones, pero Díaz Gavier estima que es inminente su oficialización como integrante del tribunal.
"Son cosas más o menos rápidas. Como Quiroga Uriburu ya fue designado para intervenir, es una formalidad muy breve, algo cosa para resolver en los próximos días", estimó.
Acumulaciones
Díaz Gavier cree que el nuevo "juicio" a Menéndez podrá sustanciarse en la segunda mitad del año. Para que eso ocurra, primero, debe resolverse qué otras causas se le agregarán a la que ya está enviada a juicio, la denominada “causa Albareda”, en la que se investiga la muerte del comisario Ricardo Fermín Albareda, ocurrida en 1979.
Las que esperan una pronta elevación a juicio son la “causa Gontero" y la denominada UP1, en la que se investigan hechos supuestamente ocurridos en la cárcel de San Martín (ex Unidad Penitenciaria Nº 1).
La jueza federal Nº 3, Cristina Garzón de Lascano, ya corrió vista a las partes de la causa UP1 para elevarla a juicio, algo que ocurriría antes de la feria judicial de julio.
"Lo positivo es que, ya que no pudimos tener el juicio por Albareda antes, ahora se van a acumular varias causas. Espero que se haga el juicio antes de fin de año", dijo Martín Fresneda, abogado de “Hijos”, organización que oficia de querellante en las causas.
Miguel Baronetto, secretario de “derechos humanos” de la ciudad Córdoba, dijo a Hoy Día Córdoba que “con la designación de los jueces riojanos sólo resta la fecha del nuevo juicio”.
Recusaciones
Miguel Gómez, uno de los ex Policías procesados en la causa "Albareda", había recusado al juez Vicente Muscará aduciendo que el magistrado lo había defendido a fines de los ´70 en otra causa. El propio Muscará se inhibió. Además, Díaz Gavier había sido recusado por Menéndez, a raíz de entrevistas concedidas a este diario.
La Voz
martes, 9 de junio de 2009
Córdoba: Derechohumanoides piden revocar beneficios de prision domiciliaria a presos políticos
“Agrupaciones de Derechos Humanos” y “sectores representativos de la sociedad cordobesa” solicitaron hoy, a la Cámara Federal de Córdoba, que revierta las resoluciones judiciales de primera instancia que benefician con la prisión domiciliaria a los presos políticos del régimen K, entre ellos el General Luciano Benjamín Menéndez.El petitorio fue presentado hoy y lleva más de mil firmas de “representantes de agrupaciones de los Derechos Humanos” de Córdoba; organizaciones políticas, sociales y sindicales; legisladores nacionales y locales.
El abogado y miembro de la agrupación H.I.J.O.S. de Córdoba, Martín Fresneda, explicó que la presentación manifiesta la "opinión" de los distintos sectores sociales de la comunidad cordobesa, a partir del entendimiento que "todos los represores procesados por delitos de lesa humanidad deben cumplir la prisión preventiva en los establecimientos carcelarios".
El texto fue presentado a la Cámara Federal, no como un planteo incidental de valor jurídico procesal sino como una carta en donde se plasma la “opinión de la comunidad” con respecto a las decisiones que adopta la Justicia.
La presentación se realiza en instancias en que los camaristas deben resolver una apelación, promovida por la fiscal Graciela López de Filoñouk, en contra de la prisión domiciliaria que la juez federal Cristina Garzón de Lazcano otorgó al Gral. Menéndez y otros dos detenidos por causas políticas.
La jueza, en su resolución, lo que hizo fue confirmar el beneficio que ya había otorgado la Cámara Nacional de Casación Penal.
El texto, dirigido a los jueces, expresa la "profunda preocupación ante la posibilidad de que ‘delincuentes de lesa humanidad’, condenados el año pasado en los fueros federales de nuestra provincia, consigan el inaceptable beneficio de la prisión domiciliaria".
Añade que llevan "más de treinta años reclamando Justicia, con la firme convicción de que el verdadero funcionamiento de las instituciones de la República es el único camino para la consolidación de nuestra democracia".
"Permitir a los ‘criminales de lesa humanidad’ como Menéndez, (Hermes) Rodríguez y (Carlos) Vega, cumplir condena en sus domicilios, constituye un retroceso en el avance de la ‘Justicia y la Verdad’. Estos fueron juzgados con todas las garantías constitucionales y condenados a cumplir altas penas en una unidad dependiente del Servicio Penitenciario", agrega el escrito.
Asimismo consideran "inexplicable que ‘tamaños delincuentes que secuestraron, torturaron, asesinaron y desaparecieron a miles de ciudadanos’, sean considerados por la Justicia como personas que no revisten peligrosidad".
miércoles, 3 de junio de 2009
El General Luciano Menéndez deberá seguir en Bouwer una semana más

El juez federal Nº 2 de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, intentó interrogar en Córdoba al General Luciano Benjamín Menéndez -quien se negó a declarar, tal como hace históricamente- y la semana próxima definirá si le concede la prisión domiciliaria.
El magistrado llegó acompañado por la fiscal federal Silvina Godoy para indagarlo en el marco de tres causas en que lo investigan por su accionar durante el régimen militar.
Menéndez se abstuvo de declarar argumentando que debe ser investigado sólo por la Justicia Militar, similar fundamento que esgrimió el año pasado antes de ser condenado en Córdoba a prisión perpetua.
La fiscal Silvina Godoy adelantó que se opondrá "férreamente" a la posibilidad de que Menéndez cumpla con el arresto domiciliario.
"En las tres causas en que se lo investiga en San Juan hay 26 víctimas. Debe seguir en Bouwer", consideró la magistrada.
“Si bien el acusado se abstuvo de declarar manifestó la incompetencia del juez para tratar estos temas y al término de la audiencia el defensor presentó un escrito planteando una excepción de incompetencia y una detención domiciliaria", detalló.
Explicó que después que el juez corra vista a la fiscalía “se opondrá férreamente a la prisión domiciliaria” y que “debe quedar arrestado en la cárcel de Bouwer”, en Córdoba.
En este marco, Menéndez deberá continuar en la cárcel de Bouwer, aunque ya consiguió el beneficio del arresto domiciliario por parte de la Cámara Nacional de Casación en relación con la condena del año pasado, y por parte de la jueza federal Nº 3 de Córdoba, Cristina Garzón de Lascano, quien adoptó similar medida para las otras causas que todavía están en instrucción.
domingo, 10 de mayo de 2009
La prisión domiciliaria de Menéndez se publica... Se discute... Se analiza, así parece que se la dan 10 veces...
La salida de la cárcel de Bouwer de Luciano Benjamín Menéndez para cumplir prisión domiciliaria en su casa de barrio Bajo Palermo no se produciría antes del lunes, cuando se termine de verificar que no está como detenido en ninguna de las múltiples causas en las que fue procesado.
La jueza federal Cristina Garzón de Lascano, tiene a la firma el oficio que concreta el pase de Menéndez de Bouwer a su domicilio, ordenado por la Cámara Nacional de Casación, al entender que como la condena no está firme, debe mantener la situación en la que llegó al juicio de mayo pasado. Es decir, arresto domiciliario.
La jueza no va resolver nada hoy (por ayer)”, dijeron fuentes judiciales consultadas por LAVOZ.com.ar , dando a entender que al menos hasta el lunes no habrá un cambio en la situación.
En tanto, el fiscal federal José Fabián Asís (participó en el juicio a los represores) notificó a organismos de derechos humanos su oposición al beneficio que acaba de recibir Menéndez.
Asís presentó ante el Tribunal Oral Federal Nº 1 un escrito donde solicitó que la prisión preventiva domiciliaria concedida por la Cámara de Casación Penal “no se haga efectiva”.
En tanto, el viceintendente de la ciudad de Córdoba, Carlos Vicente, sugirió a los ediles que se presenten un proyecto para que el Concejo exprese su “repudio” y “profunda preocupación”.
jueves, 25 de diciembre de 2008
Piden que se impute a los Generales Benjamin Menéndez y Carlos Lucena
Según informó la agencia oficial Telam, el fiscal Víctor Monti solicitó al juez federal de Catamarca, Ricardo Moreno cite a declarar en calidad de imputado a los generales Luciano Benjamín Menendez y Carlos Alberto Lucena, por el secuestro y desaparición de la estudiante Yolanda Borda, ocurrido el 27 de enero de 1977.
Al contestar el pedido realizado por la querella de la familia Borda, el fiscal señaló que "los Generales Menéndez y Lucena deben prestar declaración en calidad de imputados".
"Habida cuenta de los elementos de cargo incorporados a la causa, demostrativos de la responsabilidad del imputado y militar retirado, Enrique Basso, ya indagado por el Juez Moreno con el grado de probabilidad, es procedente se ordene las declaraciones de Menéndez y Lucena, para determinar la cadena de mando", dijo Monti.
Destacó como en grado de probabilidad que el ex-Jefe del III Cuerpo de Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, y el ex-Jefe del Regimiento Aerotransportado 17, Carlos Lucena, por "resultar quienes presuntamente emitieron la órdenes" del ilícito en cuestión.
La ex estudiante de Química, Yolanda Borda, fue secuestrada el 27 de enero de 1977 por un grupo "comando" ejecutado por el militar Enrique Basso en su domicilio de la ciudad de Belén, a unos 300 kilómetros de ésta ciudad mientras dormía en su vivienda y aún se desconoce su paradero.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
La necesaria autocrítica del General Menéndez
De haber sido otro el general Menéndez, en vez de reivindicar todo lo actuado, debería haber efectuado la siguiente autocrítica...
Por Marcos Ghio
(Esta nota fue redactada hace unos meses cuando el Gral. Luciano Benjamín Menéndez dirigió la palabra en los tribunales que lo condenaron por violaciones a los derechos humanos. Por alguna circunstancia ajena a nuestra voluntad no fue difundida en su momento, lo que hacemos ahora al tomar nuevamente relieve el tema en el país en ocasión de haberse en estos días recordado los 25 años de Democracia ininterrumpida)
Tal como lo hemos dicho en otras ocasiones la Democracia es una religión y como tal, de acuerdo a lo que manifestara Carlos Marx, acude a un conjunto de opios y alucinógenos para poder perpetuarse. Bien sabemos que toda religión cree en la existencia de un Cielo y en su correlato necesario, el infierno, oficiando esta última imagen especialmente como un contrapeso cada vez que los fieles comienzan a entrar en crisis respecto de los postulados esenciales del mensaje pregonado.
Así pues cuando ante los fracasos indubitables del sistema que nos propone la Jauja universal en donde todos en igualdad de condiciones podrán un día llegar a vivir libremente satisfaciendo las propias necesidades y ser así "felices" sin que nadie los gobierne y que en cambio nunca la realiza con la excusa de que los que lo padecemos no nos esmeramos por ser cada vez más democráticos como se nos solicita, muchas son las personas que, especialmente en etapas de crisis como las actuales, comienzan a cuestionarse si en función de tales utopías, realizables en un futuro que nunca se vislumbra, es lícito tolerar la existencia de tantos desaguisados. Muchos se preguntan si es justificable, en aras de estas promesas que nos realizan sus profetas, tolerar ante nuestros televisores tantas imágenes cotidianas de políticos corrompidos y en alarde de mal gusto cuya permanente y pegajosa presencia suele muchas veces superar el límite de lo tolerable, por lo que comienza ya a correr un cierto tiempo de descuento en relación a saber cuánto más de sacrificio democrático habrá que efectuar a fin de poder alcanzar alguna vez esa gran panacea prometida. Es allí donde entra en escena la contraparte del Cielo democrático que es el infierno que nos es presentado a través de figuras arquetípicas y aterrorizadoras, como en nuestro caso los famosos 30.000 desaparecidos, que todos saben a ciencia cierta que nunca han sido tales, al menos en tal cantidad *, y el correlato necesario de los militares genocidas y malos que los habrían ocasionado. Estas figuras terroríficas, equivalentes al infierno de los cristianos o a la gehena de los judíos, entran en escena vigorosamente cada vez que las crisis democráticas se agudizan sobremanera. No casualmente, luego de una pausa habida en el antagonismo entre el gobierno y el campo, se han promovido de una manera sumamente sensacionalista los juicios en contra de los militares "genocidas" del Proceso de Reorganización Nacional. El objetivo que con esto pretende la clase política democrática es el de inculcar en la población, tal como lo hemos manifestado en otras oportunidades, un estado profundo de miedo a fin de que ésta renuncie a la peregrina idea de querer suplantarla. Es como si se le dijera: "¿No les gustan nuestra imagen, ineficiencia y corrupciones? ¿Están cansados y asqueados de nosotros y por lo tanto quieren que se vayan todos? ¡Cuidado pueden volver a desaparecer otras 30.000 personas!" Éste es el sentido último del 'juicio de la memoria'. Más que hacernos recordar algo que habría sucedido, la meta es la de mantenernos siempre presente el mito incapacitante por el cual se nos inculca la idea de que existe un límite que tiene la democracia que no debemos transgredir, una especie de nada existencial aterradora: es el infierno de los 30.000 desaparecidos. Dicha figura mítica es equivalente, aunque en concordancia con nuestras proporciones de país de Tercer Mundo, con los más sonados y espantosos seis millones de judíos gaseados durante la Segunda Gran Guerra que cualquiera que ha investigado un poco sabe que nunca han sido en tal cantidad y manera. Pero como se trata aquí de un mito necesario para que la democracia pueda seguir existiendo, del mismo modo que el miedo del Infierno fuera una figura indispensable para la existencia de una sociedad regida por la Iglesia, puede prescindirse perfectamente de la apelación a la verdad y a la ciencia.
Ahora bien los aludidos 'juicios de la memoria' implementados con bombos y platillos por nuestros demócratas podían habernos proporcionado también la posibilidad de que los incriminados militares a quienes se mantuvo durante casi 25 años en un estado de verdadera proscripción en cuanto a la manifestación de sus ideas ante el gran público pudiesen aprovechar la circunstancia de la condena a perpetua, que habrían de recibir de manera obligada por parte de sus jueces democráticos, para efectuar ante las cámaras el descargo aludido y tratar así de denunciar la existencia de este mito aterrador.
En la semana pasada tuvimos ocasión de escuchar las palabras del octogenario General Menéndez quien recordamos que representaba el ala más dura y "revolucionaria" que se decía que tenía el Proceso Militar, es decir aquella que pretendidamente intentaba convertir a dicho movimiento, más que en un "Proceso" que apuntalara el caduco sistema democrático, en una verdadera revolución que lamentablemente nunca llegó a ser. Nosotros, de la misma manera que los demócratas esperábamos que aprovechase la ocasión para efectuar su autocrítica. Por supuesto que con un sentido muy diferente. Fue por su culpa y tal fue expuesto en los principios del movimiento militar de 1976, que hoy existe una democracia estable en el país. En efecto dicho golpe no se hizo en ningún momento para eliminar a dicho sistema y sustituirlo por uno diferente y más acorde con el bien de las personas, sino por el contrario, para "sanear la democracia" que se encontraba enferma, confundiendo así causas con efectos pues la verdadera enfermedad que tenía la Argentina era justamente la democracia, es decir la falta de un gobierno idóneo y su sustitución en cambio por demagogos inescrupulosos y corruptos, fundados en quimeras tales como el dogma de la soberanía del pueblo. Lejos de autocriticarse públicamente por haber ayudado a consolidar dicha anomalía y enfermedad, habiendo podido habernos hecho notar que representó una tendencia en el seno del Proceso que no llegó a triunfar, el Gral. Menéndez en cambio se ha jactado en público de que, gracias al accionar de su movimiento que "ganó una guerra", hoy tenemos una democracia en el país, solicitando así ser recompensado como un benefactor y no condenado por genocida. Cuando en verdad lo que tendría que haber dicho, de haber sido coherente con su punto de vista hasta las últimas consecuencias, es que él sigue colaborando todavía ahora con la democracia y especialmente a través de las declaraciones que está haciendo. Su guerra por consolidarla no ha terminado, solamente que en este momento se encuentra ocupando un lugar diferente de destino en la misma epopeya por obtener una democracia estable. Los juicios en los cuales él participa como imputado son tan necesarios para la consolidación de este sistema como lo fuera también su participación en aquel movimiento por el que ayudara a "sanearlo" en un momento también de severa crisis cuando el barco se hundía. Él ahora sigue ayudando aunque asumiendo un rol diferente, esta vez el de malo; pues bien sabemos que para que una religión tenga éxito son necesarios tanto el ángel como el diablo. Tal como decía Papini, Dios necesita del demonio para redimir al hombre. Sin su condena y el miedo que nos suscita su figura y las aberraciones que se le imputan no habría actualmente democracia y muchas personas se decidirían a ver cumplidas sus anheladas metas de que se vayan todos.
De haber sido otro el general Menéndez, en vez de reivindicar todo lo actuado, debería haber efectuado la siguiente autocrítica.
"Me autocritico por haber realizado un Proceso y no una Revolución que derogara definitivamente este sistema perverso que padece el país y causa principal de todos sus fracasos. Una democracia sana, tal como concebimos como consigna principal de nuestro movimiento militar, era una ingenuidad tan grande como suponer la existencia de un cáncer bueno o un sida beneficioso, pues es dicho sistema el mal y no se trataba en cambio, tal como creímos falsamente, de una mala aplicación del mismo. Lo que nosotros debimos haber hecho tendría que haber sido sentar las bases de una cosmovisión diferente de la que nos rigiera desde 1853 con distintos altibajos e involuciones que van desde la democracia para el pueblo racional hasta la democracia a secas como ahora en donde todos valen por igual un voto, desde un sabio hasta un analfabeto, desde un borracho hasta un premio Nobel, etc, y en donde los grandes problemas del Estado quedan sometidos a la voluntad caprichosa y mutable de las mayorías circunstanciales debidamente domesticadas por demagogos venales. Deberíamos haber sentado las bases para la constitución de una clase política en ese entonces inexistente como ahora en el país y haber acudido a aquellos civiles que con argumentos doctrinarios contundentes hubiesen ido desmontando uno a uno todos los sofismas engañadores en que se basa el sistema democrático y no haber acudido en cambio, tal como hicimos, a políticos demócratas y corruptos para que colaboraran con nosotros, los cuales, una vez que les entregáramos el poder a sus partidos originarios fueron los primeros en darnos la espalda y en organizar más tarde estos juicios farsescos.
No es cierto que éste sea el primer país que juzga a los militares que ganaron la guerra como hemos creído falsamente hasta ahora. En todas las democracias, en tanto producto de la clase burguesa, se combate y se juzga al principio militar y guerrero, pues dicha función no es propia de una casta que solamente piensa con categorías económicas y concibe lo militar no como una vocación de servicio, sino como un trabajo pensado exclusivamente en función del dinero y ajustado al mundo "civil", tal como se está haciendo ahora en donde tenemos "fuerzas armadas profesionales", agendadas para misiones pacificadoras de la ONU por el mundo a fin de mantener la democracia universal. La Argentina, a pesar de haber tenido la ocasión de ser una excepción, no ha eliminado esta regla lamentable.
Fue por haber carecido de estos claros principios que nosotros de manera imbécil entregamos el poder a los civiles sin haber éstos opuesto en ningún momento una verdadera resistencia a nuestra ocupación del Estado y sin haber habido de su parte una revolución que nos desplazara del cargo. Claro que esta rendición a la partidocracia fue una consecuencia de una anterior y también vergonzosa que tuviéramos en la guerra de Malvinas. Por lo tanto no es verdad que los vencidos hoy juzgan a los vencedores, como yo mismo creí en algún momento, sino que en cambio son éstos los que lo hacen con los que se rindieron dos veces como nosotros.
Pido perdón al pueblo argentino por haberlo defraudado con una revolución inútil que en realidad no fue tal, sino, tal como su nombre mismo lo indicó desde un primer momento, se trató de un "Proceso" que de lo único que ha servido ha sido para desprestigiar el principio contrario a la democracia cual es la Dictadura. Ha sido lógico entonces que esta parodia continuara hasta con el mismo nombre en los tribunales del Estado. Esto que me está pasando ahora es coherente con lo que realizamos y lo único que verdaderamente lamento es que se me condene por lo que no hice cuando debería serlo por algo mucho más grave cual fue haber permitido la consolidación del principio que hoy sigue postergando y destruyendo a la Argentina y contra el cual no fuimos capaces de combatir.
Espero que esta autocrítica mía sirva para que un movimiento diferente se realice en nuestra patria y que una nueva élite aprenda de nuestros errores y los repare."
Ésta es la verdadera autocrítica que debería haber hecho y que no hizo el general Menéndez. Quizás, como aun le quedan varios procesos a cuestas, por "violaciones a los derechos humanos" pueda tener ocasión de hacerlo todavía, tanto él como algún otro de los 'represores'.
* Sin que ello signifique que reivindiquemos la metodología aplicada en la guerra contra la subversión, que no es el tema a tratar en esta nota, digamos que la única cifra oficial reconocida tras una 'investigación' es la de 8.900, de los cuales, tal como se demostrara en otras oportunidades muchos reaparecieron con vida luego tras haber tenido la suerte (para ellos) de acceder a cargos públicos.
Marcos Ghio
Buenos Aires, 10/08/08
CENTRO DE ESTUDIOS EVOLIANOS
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar