jueves, 14 de septiembre de 2017

JUSTICIA QUE AVERGÜENZA: CUANDO CUMPLA 91 AÑOS, EL GENERAL PODRÍA PEDIR LA LIBERTAD CONDICIONAL


Cuando el General cumpla 20 años de la injusta prisión que está padeciendo, podría solicitar la libertad condicional. Según la información difundida, los dueños del monopolio de los derechos humanos "analizarán su comportamiento carcelario".
 

El  lunes 19 de junio el General cumplió 90 años y permanece sin gozar de su libertad, con el hipócrita "beneficio" de la prisión domiciliaria desde el mes de Mayo, cuando la justicia prevaricadora se dignó a concedérsela.

Durante el mes de Mayo también le fueron rechazadas dos presentaciones para obtener el beneficio del cómputo de dos por uno en las condenas recibidas por las causas "Videla" y "La Perla".

Las fraudulentas condenas a perpetua



De las 12 condenas a prisión perpetua, cuatro fueron impuestas por el tribunal oral federal N° 1 de Córdoba, que preside el juez Jaime Díaz Gavier. Fue en lo que denominaron "causas Brandalisis" (2008), "Albareda" (2009), "Videla" (2010) y "La Perla" (2016). Pero de estas condenas, sólo la primera está firme, mientras que las otras aún esperan la confirmación de la corte suprema.

En 2013 le había sido concedido el dos por uno por la causa Brandalise, "beneficio" al que no pudo acogerse porque las otras condenas no se lo permitían.

Al momento del fallo adverso del dos por uno, el tof N°1 contabilizaba, hasta el 17 de Mayo último, un total de 18 años, nueve meses y 17 días de cumplimiento de prisión por parte del Gral. Menéndez.

Es decir, aproximadamente dentro de un año, cuando cumpla 20 de prisión y 91 años de edad, podrá pedir la libertad condicional. 



EL GRAL. MENENDEZ SERÁ SOMETIDO A OTRO ILEGAL PROCESO POR 5TA VEZ A PARTIR DEL 21 DE NOVIEMBRE

El ex Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, General Luciano Benjamín Menéndez, será sometido nuevamente a las represalias terroristas camufladas en otro anticonstitucional  "juicio por delitos de lesa humanidad"

En esta causa donde también serán víctimas de la venganza subversiva otros 24 prisioneros políticos ya cuentan con 51 testigos contratados para la escenificación de este simulacro de juicio.

Este ilegítimo proceso comenzará el 21 de noviembre y podría extenderse hasta marzo de 2018.

lunes, 4 de septiembre de 2017

DERECHOS INHUMANOS Y EL EXAGERADO ENSAÑAMIENTO CON EL GRAL MENENDEZ

Nuevamente llegan noticias sobre el anciano General, a quien tras haber defendido con valentía a nuestra Patria del enemigo foráneo, la venganza terrorista le está robando sus últimos años con todo el odio que la caracteriza. Así de ingrata y frágil es la memoria del pueblo argentino.
Como se ha informado anteriormente, esta vez el General ha sido imputado por la "causa González Navarro" y la "causa Héctor Pedro Vergez". Y ya no importan los nombres de las "causas", lo único que les interesa es seguir inventando sin ningún pudor supuestos crímenes para continuar lucrando con el "curro de los ddhh". Así es como llenan sus bolsillos. Sin importarles que cada noche, mientras ellos ponen la cabeza sobre la almohada en la comodidad de sus hogares, miles de militares, policías, gendarmes, civiles y todo aquel que haya integrado las Fuerzas Legales hace 40 años atrás, están ilegalmente en "cárcel común y efectiva", tal como lo piden las madres y abuelas del odio, y las famosas "organizaciones de ddhh" (que solo claman por venganza y no por justicia).

El próximo juicio al que lo someterán se iniciará el 30 de octubre y quien continuará con la ejecución de la venganza terrorista será el tribunal federal Nº 1 de Córdoba.

Estas dos nuevas causas que han sido perpetradas son: la de González Navarro por "crímenes en Campo de La Ribera" y la de Héctor Pedro Vergez por el D2. En el armado de este circo judicial, habría 61 supuestas "víctimas".

Además del General Menéndez, se juzgará a 26 prisioneros políticos más por presuntos "delitos de privación ilegítima de la libertad, homicidio calificado y abuso deshonesto". Este ilegal juicio será presidido por el juez Julián Falcucci.



Según estimaciones del tribunal, este fraudulento juicio finalizará en el mes de febrero del 2018.



sábado, 5 de agosto de 2017

EL GENERAL MENÉNDEZ SERÁ SOMETIDO NUEVAMENTE A UN "JUICIO DE LESA"

El tribunal federal Nº 1 de Córdoba realizará una audiencia preliminar el próximo 11 de septiembre con la intención de someter nuevamente a otra parodia de juicio al anciano General que en la actualidad cuenta con 90 años de edad

Los cargos que urden imputarle son privación ilegitima de la libertad, homicidio calificado y abuso deshonesto.

El General Luciano Benjamín Menéndez, es víctima de la venganza terrorista que, disfrazada de justicia le ha impuesto cuatro cadenas a prisión perpetua por haber cumplido su misión de luchar contra el terrorismo hace 40 años atrás

Las causas por las cuales lo llevarán a juicio próximamente son: la "causa González Navarro" por supuestos hechos en Campo de La Ribera y la "causa Héctor Pedro Vergez" por el D2.

Para estas dos nuevas representaciones judiciales habría 61 supuestas víctimas dispuestas a declarar por las dos causas.



jueves, 25 de mayo de 2017

JUSTICIA INJUSTA: LA CORTE RECHAZÓ UN RECURSO DEL GRAL. MENENDEZ CONTRA LA CONDENA POR EL "HOMICIDIO" DEL OBISPO ANGELELLI



Este martes, la Corte Suprema de Injusticia de la Nación resolvió el expediente 97000411/2012/TO1/8/1/RH2 “Menéndez, Luciano Benjamín y otros s/homicidio agravado p/el conc. de dos o más personas y asociación ilícita”.



Los verdugos del General Menéndez, 
Horacio Rosatti, Elena Highton de NolascoRicardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda desestimaron el recurso de queja por extraordinario denegado que interpuso la defensa del anciano General Luciano Benjamín Menéndez (art.280, CPCCN) contra la sentencia que lo condenó a prisión perpetua.

En los autos principales se mantuvo  la postura del "relato oficial" por acreditado que: “el 4 de agosto de mil novecientos setenta y seis, el Obispo de La Rioja, Monseñor Enrique Angelelli, junto al sacerdote Arturo Pinto partieron a las 14.30 hs, munidos de una carpeta con documentación que contenía información sobre el homicidio de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, ocurrido el 18 de julio de 1976, desde Chamical con destino a la ciudad de La Rioja, conduciendo un utilitario Fiat Multicarga (…), por la ruta nacional 38, en dirección sur-norte, tomando el camino viejo para evitar el conocimiento de su viaje por parte de los miembros del CELPA. En proximidades del mojón que indica el km 1056, luego de trasponer una elevación del terreno (bordo) a unos 6 km. Después de pasar la localidad de Punta de Los Llanos, se le acercó a gran velocidad un vehículo color claro –presumiblemente modelo Peugeot 404- conducido por personas que no han podido ser individualizadas hasta la fecha, que, circulando en el mismo sentido de dirección, alcanzó la camioneta por su izquierda, encerrándola hacia la derecha con una maniobra intencionalmente brusca, momento en que se produjo una explosión, saliendo la camioneta del asfalto e ingresando a la banquina en forma de un semicírculo, para luego ingresar de nuevo a la ruta, donde se produjo su vuelco, que trajo como resultado la muerte de Monseñor Angelelli y lesiones a Arturo Pinto, aproximadamente a las 15.00 hs., no consumándose la muerte del último por razones ajenas a la voluntad de los acusados”.

El "relato" de la mentira continúa: 
“Se dio 'por probado' que las 'víctimas', monseñor Angelelli y el sacerdote Pinto, por las funciones que desarrollaban en la Diócesis, que el primero tenía a su cargo como Obispo de La Rioja, eran considerados ‘enemigos del Estado’ y en virtud de ello, por razones políticas 'fueron objeto de hostigamientos y persecuciones' que culminaron con el 'atentado' que sufrieron aquel 4 de agosto, en el cual el Obispo perdió su vida”.

Ahora veamos lo que los medios nos ocultan porque es POLÍTICAMENTE INCORRECTO...

LA MENTIRA DEL ASESINATO DE ANGELELLI

Por José Fernando Ares

Nadie mató a Monseñor Angelelli.

En 1970, Alberto Sacheri escribió en su libro "La Iglesia Clandestina": “El fenómeno de la Iglesia Clandestina entronca con la herejía modernista. La finalidad no es otra que la de adaptar la Iglesia al mundo, en vez de intentar convertir y salvar al mundo dentro de la Iglesia. El progresismo neomodernista subvierte así todos los conceptos fundamentales de la fe cristiana. En nuestro país, el tercermundismo constituye la versión, no única pero sí principal, de la organización progresista internacional. Poniendo en ejecución sus doctrinas, su organización y su metodología esencialmente clandestinas, el Tercermundismo configura una “iglesia paralela” que intenta instrumentar todo lo cristiano al servicio de una revolución social de inspiración marxista”(Carlos Alberto Sacheri).

El día 4 de agosto de 1976, a la altura del Km 1.058 de la Ruta Nacional 38, en cercanías de la localidad de Punta de los Llanos, en la Provincia de la Rioja, como consecuencia del vuelco de la camioneta marca Fiat 125, tipo multicarga, chapa patente F 007968, propiedad del Obispado de La Rioja, fallece Monseñor Enrique Ángel Angelelli y se lesiona el Vicario-cura Arturo Aldo Pinto.

Socorrido el supérstite y apersonado un contingente policial provincial de inmediato, se instruye el sumario Nº 5090-6 que determina que lo ocurrido fue un accidente. A fojas 21 y siguientes de dicho sumario, se incluye la pericia mecánica a cargo del Perito Mecánico Ramón Antonio Soria, quien claramente señala el carácter accidental de lo ocurrido.

Con fecha 4 de agosto de 1976, el médico forense Dr. Enzo Herrera Páez eleva el informe de las lesiones que presenta el cuerpo del occiso. Las conclusiones sumariales solamente se refieren a un accidente que tiene como hipótesis un hecho fortuito o alguna imprudencia por parte del conductor. El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional Nº 1, a cargo del Dr. Rodolfo Nicolás Vigo, Secretaría del Dr. Elmer Raúl de la Fuente, caratuló esta causa A-2516 como “Angelelli, Monseñor Enrique Ángel s/fallecimiento”, con lo que demuestra la ausencia total de sospechas sobre otro tipo de causal del deceso. Este encuadramiento no es objetado en ningún momento por la Fiscal interviniente, Dra. Guzmán Loza, Agente Fiscal de los Ministerios en Turno.

A efectos de determinar la mecánica y las causas del accidente en forma imparcial e independiente, se recurrió a un experto en accidentes viales, quien luego de un pormenorizado y profundo análisis de todos los antecedentes y circunstancias existentes concluyó que:

1) No existen acciones de agentes externos en la producción del choque. El 5 de agosto de 1976 el diario “El Independiente” de La Rioja, periódico que se caracterizaba por el apoyo brindado a la gestión de Angelelli, y su oposición al gobierno del Proceso, en su edición Nº 6553 informa: “Falleció en un accidente Monseñor Enrique Angelelli”. Todos los comentarios y las versiones de este medio ratificaban la hipótesis del accidente, incluyendo la narración de un gomero de la Ciudad de Chamical que le habría advertido al Padre Pinto que los neumáticos de la camioneta estaban en pésimo estado y que no viajase de ese modo.

En forma extraoficial, también se comentó que de la observación de los distintos rastros del accidente los investigadores habrían llegado a la conclusión que el vehículo era conducido por el Padre Pinto, pero para no tener que iniciarle proceso por el presunto “homicidio culposo”, dado su estado de salud, no determinó quién conducía la camioneta, dejando la duda sobre quién manejaba en el momento del accidente. Jamás fue claro el testimonio del Padre Arturo Pinto, sus incoherencias las justificó en la pérdida de la memoria y el shock causado por el accidente. Luego, su conducta posterior derivó en el alejamiento de la función sacerdotal, no sabiéndose a ciencia cierta si todavía ejerce o no como sacerdote. Los inventores de la fabulación martirial de Monseñor Angelelli siempre han tratado de colocarlo en un plano de hermetismo y evitan sacarlo a la palestra en todas las oportunidades.

Los artífices del fraude

El 4 de agosto de 1983 se lleva a cabo en la ciudad de Neuquén un homenaje a Angelelli organizado por el Obispo local, Mariano Jaime de Nevares. Tiene a su izquierda a Miguel Hesayne, al fraile asaltante de regimientos Antonio Puigjané (todavía no había consumado su sangriento delito de La Tablada) y a un insólito Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Fue allí que el violento Puigjané lanzó por primera vez, oficiosamente, la mentira del asesinato de Angelelli. La banda de De Nevares consiguió incluso un efímero triunfo, que la justicia de Neuquén iniciara la investigación de la muerte de Angelelli; y así, sobre la base de lo denunciado por Puigjané, el 5 de agosto de 1983, se inicia en Neuquén por parte de la Defensoría del Tribunal Superior de Justicia, el sumario (Expte 22.139/83), caratulado “Acuerdo Extraordinario Nº 1992”)

Como no podía ser de otra manera, el Tribunal Superior de Justicia, se declara incompetente por razones de jurisdicción, y remite lo actuado el mismo el 5 de agosto, al Superior Tribunal de Justicia de La Rioja. El 19 de julio de 1986 se inicia en el Juzgado Criminal y Correccional de Primera Instancia Nº 1 de La Rioja, a cargo del Dr. Aldo Fermín Morales el Expediente 23.350/86, caratulado “N.N., Homicidio Calificado y Tentativa de Homicidio Calificado”, donde se toma declaración a falsos testigos como posteriormente se demuestra, en la Cámara Federal de Córdoba, que imputaron en sus declaraciones a personal militar, objetivo final y cantado de la maniobra. El “juez” Morales decide que Angelelli fue víctima de un homicidio premeditado y eleva la causa.

La valiente actitud de Monseñor Witte

Ante el curso que tomaba esta maniobra judicial fraudulenta, Monseñor Bernardo Witte, Obispo de La Rioja, hizo importantes declaraciones en 1988, ya en plena época de cacería alfonsinista contra las Fuerzas Armadas. El 29 de julio de 1988, el diario “La Prensa”, publica su declaración, en la que afirma, en referencia al dictamen elaborado en 1986 por el Juez de La Rioja: “Nos sorprendimos de que la misteriosa muerte de Monseñor Angelelli, haya sido caratulada de asesinato sin que se tengan las pruebas suficientes”. “En la causa se incluyó a militares sin suficientes pruebas, y luego éstos recibieron los beneficios de las leyes de punto final y obediencia debida, sin que pudieran defenderse”. No contento con estas declaraciones en defensa de la verdad, el Obispo realizó un hecho de inestimable valor procesal: el 27 de septiembre de 1988, ante la negativa del Juez Morales de tomarle declaración testimonial, el único testigo presencial del accidente que sufrió el Obispo se presenta por tercera vez en el Obispado de La Rioja y relata con lujo de detalles como vio lo ocurrido, en razón de encontrarse encaramado en un poste de la línea de alta tensión que une la localidad de Patquía con Chamical, efectuando la reparación de la misma.

“Manifiesta que aproximadamente en el Km. 1057 de la Ruta Nac. Nº 38, la camioneta se desvía de la ruta hacia la derecha sin disminuir la velocidad recorriendo mas de cien metros con las dos ruedas derechas sobre la banquina, alejándose del centro de la ruta, hasta que en determinado momento el conductor en una brusca maniobra, como si se despertara, trata de volver al centro de la ruta, oportunidad que escucha el reventón de la cubierta, ve un giro hacia la izquierda, apertura de la puerta derecha, expulsión de un cuerpo vestido de negro, y posterior vuelco en dirección a la banquina opuesta, donde el vehículo queda de costado en dirección opuesta a la que venía”. “Que la persona que acompaña al conductor es la que queda tirada en el suelo. El que conducía permanece en el vehículo hasta que el mismo termina su recorrido”. “Que en el momento del accidente no se encontraba ningún otro vehículo sobre la ruta, ni tampoco circulando por la misma”. “Que en agosto de 1986 en el Obispado y por indicación de Sr. Obispo ya relató lo mismo al juez Morales y quedó a la espera de ser citado al juzgado para ratificar lo expresado, lo que nunca ocurrió”. “Que posteriormente a la entrevista recibió ofertas de dinero para no decir lo que sabía y amenazas si llegaba a hablar”. “Que el 18 de agosto recibió la última llamada en que le ofrecen 50.000 dólares”. “Que la presente declaración la realiza por entera voluntad y en el temor de que se cometa un atentado para evitar que pueda declarar ante el juez que instruye la causa”.

Monseñor Bernardo Witte certifica al pie que lo expresado ha sido firmado en su presencia con total voluntad del declarante. Procediéndose posteriormente a depositar lo relatado en una Escribanía en hoja de actuación notarial Nº 0.266.666, para resguardo de la persona, en calidad de depósito con instrucción de que sea entregado el sobre con membrete del Obispado de La Rioja, que contiene lo declarado, debidamente refrendado a la autoridad competente en caso de muerte, incapacidad o desaparición del exponente.

La Cámara Federal de Córdoba desbarata la impostura

Era muy grosero el fallo de Morales como para subsistir, tanto como las mentiras de los profetas del odio. Así que recibidas sus actuaciones por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, ésta se aboca con total responsabilidad y dedicación a investigar si el Obispo de La Rioja, murió como consecuencia de un accidente automovilístico, o si fue víctima de un atentado criminal, puntualizando que los pasos dados en procura de averiguar la verdad del hecho, se realizan en base a tesis, a las informaciones recabadas y a los antecedentes en su poder.

El 14 de marzo de 1989, el Fiscal Federal Luis Roberto Rueda, al contestar vista de la causa a la Cámara Federal de Córdoba, en un pormenorizado informe refiriéndose a la resolución del Juez Riojano, expresa: “Por las razones precedentes, considera este ministerio que no es correcta la declaración judicial relacionada en tanto afirma que la muerte del Obispo fue a causa de un homicidio, pues resulta débil la objetividad probatoria en que se sustenta el razonamiento”.

El 20 de abril de 1990 la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en su resolución expresa: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación atribuyó a esta Cámara Federal la responsabilidad jurídica de conocer e investigar la verdad respecto del hecho que costara la vida de Monseñor Enrique Angelelli. A tales fines se practicaron numerosas medidas tendientes a esclarecer su muerte, algunas de ellas totalmente nuevas, productos de la investigación realizada por el Tribunal […] No obstante lo expuesto y todo lo actuado en autos, resulta imposible poder asegurar que el hecho haya sido consecuencia de un accionar doloso. Está probado que la muerte se produjo a causa del accidente, pero a esta altura de la investigación, que se considera agotada, no hay elementos suficientes que permitan afirmar que el accidente haya sido efectivamente provocado. Por lo expuesto, en virtud de las medidas instructorias practicadas y demás consideraciones efectuadas, y atento que los medios de justificación acumulados no son suficientes para demostrar la perpetración del delito, en concordancia con lo dictaminado por el Señor Fiscal de Cámara, este Tribunal estima pertinente dictar el sobreseimiento provisional de la presente causa.

La lamentable omisión de la Cámara

Lamentablemente, la Cámara no toma bajo su responsabilidad, ni ordena el esclarecimiento de las motivaciones que llevaron a la formulación de falsas denuncias que oportunamente realizaron Monseñor De Nevares y Fray Antonio Puigjané en 1983, como así también la connivencia de otras personas que intervinieron en el proceso, como por ejemplo el Padre Pinto, Armando Torralba, Mona Moncalvillo, Monseñor Novak, Monseñor Hesayne y otros, quienes a través de una hábil campaña publicitaria y acciones jurídicas facilitadas por la conducta atípica del juez de La Rioja Dr. Morales, ofrecieron una visión de la muerte de Angelelli carente de seriedad, tendenciosa y con marcados fines ideológicos.

Se había desbaratado un fraude judicial, pero insólitamente no había culpables, las responsabilidades se esfumaban, la evidentemente intencionalidad de calumniar e injuriar a miembros de las Fuerzas Armadas, operativo que además el castrocomunismo venía desarrollando en todo el continente, en consonancia con su objetivo de infiltrarse en la Iglesia, no fue sancionada como correspondía.

Kirchner oficializa la mentira

podrían derramar torrentes de tinta contando las andanzas de ese siniestro personaje llamado Puigjané. Recordemos lo que todo el mundo sabe: que participó del demencial asalto al Regimiento de La Tablada, el cual le costó la vida a cuarenta personas, mientras otras sufrieron horribles mutilaciones, como el Comisario Re, que perdió ambas piernas, o el Teniente Coronel Nani, con la pérdida de un ojo. Y bien, Puigjané, secuaz de Angelelli, como lo fue también del múltiple homicida Gorriarán Merlo, fue el gran alimentador de la teoría del asesinato de Angelelli.

Hoy, esta impostura marxista, ha sido oficializada por el Presidente Kirchner, quien –en un verdadero festival del clero y del laicado tercermundista- homenajeó públicamente al Obispo Angelelli el último 4 de agosto [de 2005], declarándolo víctima de un asesinato perpetrado por las Fuerzas Armadas.

Ya antes, en su estada en Roma, con ocasión de la asunción del "Papa" Benedicto XVI, Kirchner había homenajeado a los agentes de la subversión marxista que actuaron dentro de la Congregación de los Palotinos, hecho sobre el que ya informamos en su momento (cfr. “Cabildo”, nº 46, mayo de 2005, pág. 8).

Parece un chiste de mal gusto, pero sólo le falta canonizar a San Tucho.






viernes, 4 de noviembre de 2016

POR PRIMERA VEZ COMPARECIÓ MENENDEZ EN EL JUICIO DE MENDOZA

El anciano General, sobre quien la justicia defensora de los derechos humanos de los terroristas ha hecho recaer nada menos que 12 sentencias a prisión perpetua, se presentó por teleconferencia en la segunda audiencia del sexto proceso judicial.

Luciano Benjamín Menéndez, uno de los presos políticos que más ha sufrido
 en carne propia la venganza disfrazada de "justicia" compareció este jueves por primera vez en Mendoza en un juicio "de lesa".

El General de 89 años de edad y aquejado por varias dolencias de salud sigue siendo hostigado por la justicia (hoy brazo ejecutor de la venganza terrorista) y fue traslado desde el Penal de Bouwer distante 20 km de la capital cordobesa para ser sometido el  dia de ayer a una teleconferencia en la segunda audiencia del sexto "proceso judicial" iniciado la semana pasada.


Desde la cámara de apelaciones de Córdoba, el General Menéndez fue mortificado una vez más por los sicarios de la "justicia", esta vez representada en el tribunal oral federal de Mendoza, acerca de sus datos filiatorios, y quedó formalmente notificado de las acusaciones a las que debe responder.




sábado, 27 de agosto de 2016

CADENA PERPETUA PARA EL GENERAL DE 89 AÑOS...¿DERECHOS HUMANOS?


El anciano General suma ya catorce sentencias con penas de cárcel, de las cuales doce son a prisión perpetua.

El General Luciano Benjamín Menéndez y otros 27 prisioneros políticos fueron condenados 
este jueves a cadena perpetua por un tribunal que durante casi cuatro años llevó adelante un juicio en el que se los acusó por haber defendido nuestra Patria del terrorismo asesino.

El veredicto se dio a conocer después de tres años y ocho meses de una 
histórica megacausa” que incluyó unas 350 audiencias orales por las que pasaron cerca de 600 testigos.

Y, como en el Coliseo Romano, el espectáculo se completó con el populacho pidiendo "justicia" mientras portaban pancartas y carteles con los rostros de las víctimas, así como un cartel gigante con el número “30.000”, la cifra inventada por las organizaciones de 
derechos humanos para poder recibir subsidios de Holanda, según el propio Luis Labraña, ex FAP y ex montonero .

A sus 89 años, el General Menéndez, ex Jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, fue encontrado culpable de la desaparición de 282 personas -entre ellas un menor-, 53 homicidios, 260 secuestros, 657 casos de torturas y otros delitos contra cientos de personas como privaciones ilegítimas de libertad y allanamientos ilegales, delitos por los cuales también se estableció su inhabilitación absoluta.

Con esta última, el General suma ya catorce sentencias con penas de cárcel, de las cuales doce son a prisión perpetua, lo que lo convierte en el blanco favorito donde apuntaron estos tribunales armados a pedir de montoneros, erpianos y otras organizaciones armadas, juicios 
circenses que sólo han beneficiado a quienes perdieron la guerra hace más de 40 años.

La querella de esta “megacausa” estuvo liderada por familiares y organizaciones humanitarias como el Servicio de Paz y Justicia, Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y Abuelas de Plaza de Mayo.



jueves, 18 de octubre de 2012

Condenen o maten, pero no demoren


  
Si el General Menéndez demora una condena anunciada y la sangrienta satisfacción que de ella emana, debe morir, aunque sea en un hospital de cuarta.

Por José Luis Milia

El General Luciano Benjamín Menéndez ha sido trasladado, pese a su grave estado de salud, al penal de Ezeiza. Quizás los jueces del TOF de La Rioja crean que el penal cuenta con un hospital de máxima complejidad, que el General- al igual que el General Saint Jean, que en paz descanse-  será mejor atendido allí que en cualquier otro lugar y que una vez repuesto podrá enfrentar en La Rioja- lugar a mil ciento setenta y cuatro kms. de Ezeiza al que será llevado en una camioneta de asientos de madera del SPF- el juicio tantas veces pospuesto. Juicio que podría llevar a los muchachos del TOF de La Rioja a ocupar un lugar entre las estrellas refulgentes de esa entelequia llamada justicia argentina.

La verdad es otra, salvo el último párrafo que habla de la ansiedad de los jueces del TOF por acceder al estrellato; ansiedad tal que antes el Habeas Corpus presentado por el Defensor Oficial del General Menéndez, el juez se declaró incompetente para resolverlo. No lo deniega, se borra- cometiendo una aberración jurídica- y poniendo en evidencia lo que ya todos los argentinos saben, la pertinaz falta de cojones que sufre la  judicatura argentina.

La verdad, lisa y llana es que al haberse demorado tanto el juicio, estos lacayos togados ven escaparse de sus manos honores y haciendas, dividendos que recibirían por entregar su honra dictando una sentencia en la que ni siquiera ellos creen. Es así que es el General Menéndez quien demora la venganza, es él quien por su estado de salud no permite a las hordas juntadas ad hoc expresarse en su rastrera represalia de murga, ni que se apiñen tres o cuatro arpías de cabezas empañaladas a expresar su rabia.

Hace tiempo que estos juicios llamados pomposamente por algunos de “la verdad y la memoria”- cuando de verdad tienen poco, la memoria es nula o parcializada y están ahítos de revancha- dejaron de ser creíbles para muchos. Hoy no son otra cosa que trágicas bufonadas que serán el embrión de más enfrentamientos entre argentinos, pero tienen la decisión tomada que nada debe demorar las sentencias a dictar contra los integrantes de las FF.AA. y FF.SS. Sentencias que fueron escritas el día que una pareja de presuntos abogados- abogados que jamás hicieron un habeas corpus por algún desaparecido y que nunca, en los años de plomo, acercaron una firma a alguna solicitada política pues estaban ocupados en salvar su resuello y en hacer negocios que se armaban al cobijo de una ley del proceso- descubrieron que cualquiera que carezca de moral y de conciencia mientras se envuelva en una aureola de izquierdismo en la Argentina puede hacer cualquier cosa, sea contra las personas, sea contra los códigos, sea contra la Constitución.

Como la situación política se deteriora rápidamente, como mantener la ficción de integridad de estos tribunales es cada día más difícil, como el uso y abuso de testigos de ocasión ya ha rebasado los límites no escritos que la indecencia leguleya suele poner, ha empezado una carrera para terminar con presteza toda causa iniciada y poder incoar otras antes de la debacle anunciada.

Esta es la realidad. Desde hace nueve años sabemos que no hay derechos humanos para un militar. Si el General Menéndez demora una condena anunciada y la sangrienta satisfacción que de ella emana, debe morir, aunque sea en un hospital de cuarta.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Finalmente apartaron al Gral. Menéndez del juicio de San Juan

El tribunal oral federal de San Juan dispuso hoy apartar al General Luciano Benjamín Menéndez del payasesco juicio al que se lo estaba sometiendo en San Juan debido a su estado de salud y en función de un informe del médico forense del poder judicial de la Nación.

En el comienzo de la tercera jornada del juicio, los jueces Héctor Cortés, Luis Fourcade y Alejandro Piña, dispusieron la separación del anciano militar en virtud de lo normado por los artículos 365 inciso quinto y 360, ambos del Código Procesal de la Nación, disponiendo su apartamiento y la suspensión respecto de esta causa y por los hechos que aquí le han atribuido.

La medida fue tomada atento a lo dispuesto por el perito Cristian Rando en el dictamen del 7 de noviembre, de cuya conclusión se extrae que el Gral. Menéndez no se encuentra en condiciones físicas y apropiadas para confrontar las instancias de un proceso judicial en ninguna de sus modalidades presencial o teleconferencia.

Por esta razón el juicio de San Juan seguirá contra los prisioneros politicos Jorge Antonio Olivera, Osvaldo Benito Martel, Daniel Gómez, Alejandro Víctor Lazo y quien era jefe de la Policía Federal, Horacio Julio Nieto.

martes, 8 de noviembre de 2011

Por sus problemas cardíacos, aconsejan que Menéndez no vaya a juicio

 
El informe que elaboró el médico forense del Poder Judicial, Cristian Rando remitido al tribunal oral federal de Tucumán confirmó que el General Luciano Benjamín Menéndez no está en condiciones de afrontar otro juicio.
 
En base al resultado de los exámenes, la evaluación de pruebas complementarias y los informes médicos presentados, afirma Rando, Menéndez tiene una cardiopatía coronaria con infarto agudo de miocardio, angioplastia primaria y colocación de stents a arteria descendente. Además, padece una lesión moderada a severa de arteria circunfleja, arritmia, una patología pulmonar obstructiva crónica, hipertensión arterial y un soplo carotídeo.

En base a este diagnóstico, Rando considera que Menéndez "no se encuentra en condiciones físicas apropiadas para confrontar las instancias de un proceso judicial en ninguna de sus modalidades, presencial o teleconferencia".

Menéndez está siendo sometido desde el 24 de este mes, en otra parodia de juicio por las muertes de los terroristas montoneros Juan Carlos Aguirre y Margarita Susana Azize Weiss durente un enfrentamiento con las fuerzas legales.

La causa, en la que también han implicado al ex Gobernador tucumano Antonio Domingo Bussi y el ex Policía Roberto Albornoz, está caratulada como violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado.

Ayer, en un informe similar, el médico designado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, consideró que tampoco Bussi está en condiciones de someterse al juicio.

Ahora, los vocales del tof, Gabriel Eduardo Casas, Carlos Enrique Jiménez Montilla y Jaime Gavier, deberán resolver el futuro procesal de ambos prisioneros políticos.

martes, 11 de octubre de 2011

El General Menéndez sometido a cinco nuevos juicios k

 
El anciano General imputado por supuestos “crímenes de lesa humanidad” será exhibido nuevamente ante la justicia montonera en el marco de las causas armadas en su contra que se llevan a cabo en las provincias de Mendoza, Tucumán y en San Juan.

El 19 de octubre arrancará en Mendoza un nuevo juicio por una causa en la que está ha sido imputado como autor mediato del delito de privación abusiva de la libertad agravada por haber mediado violencias y amenazas, y por haber durado la privación de la libertad más de un mes, en nueve hechos; y del delito de tormentos en seis hechos, todo ellos en concurso real.

Continuando con estas parodias de juicios, también en la provincia de Mendoza, el 26 de octubre está previsto que comience otro debate donde han acumulado unas 17 causas por crímenes contra los derechos humanos en perjuicio de 24 personas.

Posteriormente, el 7 de noviembre en San Juan someterán a un nuevo debate al ex titular del III Cuerpo del Ejército, quien será juzgado junto a otros seis prisioneros del régimen k por supuestos crímenes de lesa humanidad en perjuicio de 60 personas, en una causa en la que hay cinco perseguidos por causas políticas prófugos.

Más adelante, el día 17 de noviembre, Menéndez será una de las víctimas de otra circense parodia de juicio junto con el ex gobernador tucumano Antonio Domingo Bussi, esta vez en la provincia de Tucumán en la que han denominado "causa Aguirre".

Además de Menéndez y Bussi, han implicado en la causa el ex Jefe de la Policía de Tucumán Roberto Heriberto Albornoz y a todos les imputan los delitos de "violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado" contra Juan Carlos Aguirre y Margarita Susana Azize Weiss.

En tanto, el juicio oral a Menéndez y Jorge Rafael Videla, que habían programado para el 4 de octubre ante el tribunal federal de Tucumán, fue reprogramado para el 15 de marzo de 2012. En esta causa se debatirá la muerte del terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) Osvaldo De Benedetti, ocurrida en 1978, por la que también serán sometidos a la venganza comunista otros prisioneros políticos.

viernes, 9 de septiembre de 2011

Luego de breve internación, dan el alta al Gral. Menéndez

 
Luego de haber estado internado más de 24 horas en la unidad coronaria del Sanatorio Modelo, en el centro de la capital tucumana, el General Luciano Benjamín Menéndez fue dado de alta y regresa a su casa en un country de Yerba Buena, informaron fuentes judiciales.
  
Según señalaron desde la justicia, el anciano General fue sometido a diferentes estudios por problemas coronarios y se le realizaron varios estudios por recomendación médica.

Asimismo, el ex Jefe del III Cuerpo del Ejército ya fue notificado sobre el nuevo “juicio” al que será sometido. El mismo comenzará el 17 de noviembre y será por la muerte de los terroristas montoneros Juan Carlos Aguirre y Margarita Susana Azize Weiss, ambos muertos en un enfrentamiento armado con las fuerzas legales el 12 de julio de 1976 en la capital tucumana.

martes, 31 de mayo de 2011

El General Menéndez ha sufrido otro infarto

Ocurrió ayer, en la Sala de Unidad Coronaria en la que está internado desde el pasado 25, cuando infartado, llegó a la Centro Cardiológico Modelo, en San Miguel de Tucumán.

Hay preocupación y se ha suspendido el juicio en Salta hasta que mañana un perito de la Corte de la Nación examine a Menéndez en Tucumán e informe al TOF de la vecina provincia.

No son meras coincidencias sino una muestra cabal de lo que ciertas fechas significan para un verdadero SOLDADO. El 25 de Mayo, en el día de la Patria, Menéndez se despertó con un fuerte dolor y esperó más de dos horas la llegada de una ambulancia hasta que su hijo, decidió llevarlo en el auto hasta la clínica. El General llegó con un infarto, que llevó a los médicos a operarlo de urgencia.

Ayer, en el día del “Ejército Argentino”, Luciano Benjamín Menéndez, quien fuera Comandante del III Cuerpo del Ejército con asiento en Córdoba, fue víctima de otro infarto que tiene muy preocupados a los médicos y a sus familiares.

El veterano General – vamos a llamarlo “General” aunque el Ministerio de defensa haya resuelto degradarlo junto al General Bussi – porque al menos en Tucumán sabemos muy bien quien es quien y hemos sido testigos de una guerra sucia y cruel que ojalá no hubiese existido nunca, pero que sucedió y tuvo como epicentro a esta querida provincia. Por más cambios que haya en el código penal ó decisiones que se tomen y que vamos a respetar, lo cierto es que la historia escrita está y nadie podrá borrarla, ellos han servido a la Patria durante 40 años y no van a perder su honor ni su dignidad.

Los días patrios ó celebraciones importantes, tienen para ellos trascendencia y por eso no es casual que el General Cattáneo haya muerto un 25 de Mayo, o que el propio Menéndez en la misma fecha tenga un infarto y tres días después una repetición…..a ellos, los Generales de la Nación que aun con errores propios del momento y la circunstancia que no justificamos, les duele muchísimo la realidad y las decisiones tomadas nada menos que por gente de ese mismo Ejército, al que juraron honrar y defender, al que le han dado casi la vida….

Lo cierto es que hoy, extra oficialmente, supimos de este traspié de Menéndez ocurrido ayer, en plena recuperación del paciente y dicen fuentes cercanas que se mostró, pese a los avatares, con excelente estado de ánimo. Se supo también que el Tribunal Oral federal hay preocupación y que no saben cómo puede seguir esto….según información confidencial en la vecina provincia de Salta ya estarían evaluando si lo separan definitivamente del juicio ante este nuevo episodio que no hace más que confirmar los dichos del médico de cabecera sobre su deteriorado estado de salud y la seria amenaza de que se repitan estos episodios.

El General Menéndez no se rinde y no dará brazo a torcer. Con la serenidad de siempre y la hidalguía que lo caracteriza, soporta cada uno de los castigos y las penas impuestas. Seis perpetuas y una avalancha de juicios en diferentes provincias pesan demasiado para quien ha peleado contra la subversión hace ya más de 30 años.

Último momento:

Desde la Secretaría del TOF nos han informado que en la audiencia de hoy la defensa del General Menéndez a cargo del Dr. Federico Petrina, ha pedido se aparte a su defendido del juicio que se está llevando a cabo en Salta por la desaparición de un ex Gobernador. Ante ésto, el Fiscal y la querella pidieron que un perito de la Corte Suprema de la Nación examine a Menéndez e informe al respecto. El tribunal decidió entonces que un perito de la Nación se constituya en Tucumán para revisar a Menéndez y luego se presente a declarar en Salta sobre el estado de salud del imputado. Se estima que el perito podría arribar mañana a Tucumán. Mientras tanto, se ha suspendido el juicio. Ver Certificado Médico

Desde “Periodismo de Verdad” acompañamos a su familia y pedimos oraciones. Ojalá Menéndez y los generales de su generación, puedan llegar a ver un país en paz.

Luz García Hamilton

Periodismo de Verdad

miércoles, 25 de mayo de 2011

El General Menéndez fue internado por una afección cardíaca en Tucumán

  
Sufrió un infarto agudo miocárdico. El anciano General acumula cinco condenas a perpetua y actualmente sigue por videoconferencia un “juicio” en Salta que la venganza montonera ejecuta en su contra.
    
El General Luciano Benjamín Menéndez fue internado de urgencia esta mañana en una clínica de Tucumán tras sufrir un infarto e incluso fue sometido a una angioplastia, según confirmaron fuentes judiciales y médicas.

Menéndez, de 83 años, fue estabilizado en la Unidad Coronaria del Sanatorio Modelo de San Miguel de Tucumán, luego de sufrir un infarto agudo miocárdico, de acuerdo a las declaraciones de médicos de la clínica.

Mariano García Zavalía, secretario de derechos humanos del tribunal oral criminal de Tucumán, dijo que un médico forense de la Justicia Federal seguramente concurrirá mañana a la clínica para evaluar oficialmente la condición de Menéndez.

“Juicio” a distancia

Pese a sus dolencias de salud, Menéndez fue trasladado a Tucumán porque es obligado a seguir por videoconferencia otro “juicio” que han elaborado en su contra acusándolo por haber luchado contra terrorismo marxista en Salta, siendo uno de los principales acusados. La investigación se centra en la detención y muerte del ex gobernador Miguel Ragone, ocurridas días antes del golpe de Estado.

El “juicio” había pasado a cuarto intermedio hasta el lunes próximo, porque habitualmente se lleva a cabo semana de por medio.

Menéndez está sometido al arresto domiciliario debido a sus graves problemas de salud en las vías respiratorias, por los que fue varias veces internado.

lunes, 4 de abril de 2011

Menéndez: Blanco preferido de la izquierda judicial

El General Luciano Benjamín Menéndez, ex Jefe del III Cuerpo de Ejército cuya jurisdicción abarcaba Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis, Córdoba, Santiago del Estero y Tucumán, ostenta el Honor de ser el Prisionero Político con más “condenas a prisión perpetua”.

El General Menéndez, Comandante del III Cuerpo del Ejército desde septiembre de 1975 hasta septiembre de 1979, tuvo el control operativo de las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la zona 3 y era responsable de todos los centros de detención que funcionaron en las provincias que abarcaba el sector.

El “Cachorro” no fue beneficiado por la Ley de Obediencia Debida y fue inculpado en cerca de 800 “causas”, en 1988 fue procesado por 47 casos de “homicidio”, 76 de “tormentos”, 4 de ellos “seguidos de muerte” y 4 “sustracciones de menores”, pero la corte suprema lo desprocesó entonces en conformidad con la Ley de Punto Final.

En 1990, el entonces Presidente Carlos Menem lo indultó días antes de que se iniciara el “juicio” en su contra.

A mediados de 1998, se reabrió una “causa” penal por 30 “fusilamientos” que habrían ocurrido en 1976 y fue detenido por unos días, por negarse a declarar en esta “causa”, pero fue dejado en libertad a los pocos días.

Pero la justicia montonera finalmente comenzó a ejecutarse, diez años después, fue sentenciado en Córdoba, el 24 de julio de 2008, por las muertes de Hilda Flora Palacios, Humberto Horacio Brandalisis, Carlos Lajas y Raúl Osvaldo Cardozo, elementos subversivos del Partido Revolucionario de los Trabajadores abatidos en un operativo por efectivos militares del Tercer Cuerpo en diciembre de 1977.

Luego le llegó el turno a la “justicia” tucumana, cuando el 28 de agosto -también de 2008- fue condenado por la desaparición del ex senador Guillermo Vargas Aignasse, hecho ocurrido en 1976.

A fines de 2009 en Córdoba, el General Menéndez fue condenado por tercera vez por la muerte del comisario Ricardo Albareda, miembro del aparato de Inteligencia del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).

Los delitos que le fueron adjudicados son “privación ilegítima de la libertad calificada por tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia y por haberse cometido para compeler a la víctima a hacer, no hacer, o tolerar algo a lo que no estuviese obligada; imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de la víctima; lesiones gravísimas y homicidio calificado por ensañamiento, alevosía y por el concurso de una pluralidad de partícipes”.

El 18 de mayo de 2010, en Tucumán se lo volvió a condenar por los padecimientos que dijeron haber sufrido 22 personas en el centro de detención que funcionó en la ex jefatura de Policía.

El 22 de diciembre de 2010, en Córdoba se lo condenó por la muerte de 31 personas en esa ciudad, ocurridas en 1976, además del “secuestros y torturas en contra de un civil y cinco miembros del entonces Departamento de Informaciones Policiales (D2)”.

Los delitos que la justicia pro terrorista le adjudicó en la condena fueron “privación ilegal de la libertad calificada por tratarse de un funcionario público, agravada por el uso de violencia, por durar más de un mes y por haberse cometido para compeler a la víctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada”. También por “imposición de tormentos agravada por la condición de perseguido político de la víctima, homicidio calificado por alevosía y por el concurso de pluralidad de partícipes, tormentos seguido de muerte y lesiones graves calificadas, todo en concurso real”.

La última condena impuesta por la justicia k, brazo ejecutor de la venganza terrorista,  fue el 23 de marzo de 2011, un día antes de recordarse el “Día de la Memoria”, cuando en Tucumán fue sentenciado por considerarlo “responsable de homicidios doblemente agravados y violación de domicilio”, en la que denominan “causa Romero Niklison”.

Menéndez tuvo la posibilidad de hablar antes de conocerse el fallo desde el country de Yerba Buena, donde permanece alojado por razones de salud, defendió por videoconferencia su actuación durante la guerra contra el terrorismo en la que se encontró inmensa la Argentina en aquellos años.

Ahora, el General Menéndez será sometido a partir del 4 de abril a un nuevo “juicio”, esta vez en Salta, por la desaparición de Miguel Ragone, ex gobernador de esa provincia.

Posteriormente, el 4 de octubre, nuevamente en Tucumán, Menéndez será juzgado junto al General Videla en el marco de la que denominan “causa De Benedetti”, en la que se investiga la muerte de Osvaldo De Benedetti, ocurrida en 1978.

También en octubre, Menéndez será sometido a otro “juicio” en Mendoza, imputado por el régimen K en 12 “causas por delitos de lesa humanidad”, en la continuación de un “proceso oral” que comenzó el 17 de noviembre pasado, pero que debió dividirse ya que el Prisionero Político afrontaba otro “juicio” en Córdoba.

sábado, 19 de marzo de 2011

Ordenan el arresto de Menéndez por la muerte de Angelelli

  
La medida fue dispuesta por el juez federal de La Rioja, Daniel Herrera Piedrabuena, quien viajó a la capital tucumana para indagar al General Menéndez.

  
La justicia federal de La Rioja ordenó la detención del ex Jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, en la investigación por el aparente “crimen” del ex obispo Angelelli.

Este nuevo arresto de Menéndez, quien cumple prisión domiciliaria en Tucumán, fue dispuesto ayer por el juez federal de La Rioja, Daniel Herrera Piedrabuena, quien viajó a la capital tucumana para indagar al Militar.

Fuentes judiciales dijeron que Menéndez negó su participación en la muerte de Angelelli, tras lo cual el juez “lo imputó por su aparente vinculación con el ‘homicidio’ del ex obispo riojano perpetrado durante la dictadura”.

El magistrado viajó junto a su secretario y la fiscal Marta Kunat y la defensora oficial, Roxana Roqué, para indagar a Menéndez en Tucumán dado que los problemas de salud del Militar y otro “juicio” que afronta en esa provincia imposibilitaron su traslado.

El estado de salud del General Menéndez también llevó a la justicia tucumana a autorizar que siga los debates de los "juicios" en su contra por videoconferencia desde el domicilio donde cumple arresto.

En la “causa” que investiga la muerte de Angelelli, el juez federal riojano tiene previsto indagar en breve al ex Presidente Jorge Rafael Videla, quien cumple arresto en Buenos Aires y fue sometido recientemente a una operación, producto de una caída en la mazmorra donde se encuentra prisionero.

Dos semanas atrás, la justicia federal de La Rioja ordenó la detención del Vice Comodoro Fernando Estrella argumentando que "se encuentra vinculado con el asesinato del ex obispo Angelelli”, ocurrido el 4 de agosto de 1976.

Estrella, quien cumplía arresto domiciliario en Córdoba por otra “causa por delitos de lesa humanidad”, fue trasladado al Servicio Penitenciario Provincial y además se le trabó embargo sobre sus bienes por un millón de pesos “para afrontar los costos del proceso”.

viernes, 4 de marzo de 2011

Tucumán: Menéndez seguirá desde su casa el juicio montonero

Las audiencias del “juicio” que se sigue por la “causa Romero Niklison” se reanudarán el próximo miércoles y el General Luciano Benjamín Menéndez seguirá el desarrollo del mismo desde su domicilio, luego de los problemas de salud que sufridos esta semana.
  
La medida fue dispuesta por el tribunal oral en lo federal en lo criminal tras recibir el informe médico respecto de la salud del General Menéndez, quien esta semana fue internado por un severo cuadro de hipertensión.

Tras un cuarto intermedio de 24 horas, el “juicio” se reinició ayer con la lectura del informe médico respecto de la salud del prisionero político del régimen K.

A continuación el presidente del tribunal, Gabriel Casas, anunció que las audiencias continuarán el miércoles, aunque Menéndez las seguirá desde su domicilio, a través del sistema de videoconferencia.

El ex Comandante del III Cuerpo del Ejército y el ex Policía Roberto Heribero Albornoz están imputados por la justicia marxista por la muerte de cinco guerrilleros montoneros en una vivienda de barrio Echeverría, el 20 de mayo de 1976.

viernes, 18 de febrero de 2011

¿DDHH?


Hoy, el Consejo de la Magistratura está en poder del oficialismo. Ese Consejo no está actuando para la justicia, sino para un proceso político, mas allá si esta ajustado a derecho o no, que no les interesa…


Por Oscar A Cavallo

Interesante resolución aunque no prospere. Seguramente las Organizaciones que lucran con sus muertos, pero no nombran a quienes a ellos mataron, mantienen silencio sobre los más de 13000 víctimas de los terroristas, civiles inocentes, niños, adolescentes, amas de casa, que nada tenían que ver con la lucha desatada por esa lacra que ataco al país, presionen políticamente para que el Juez sea destituido, por el simple hecho de ajustar su accionar a derecho.

Hoy, el Consejo de la Magistratura está en poder del oficialismo. Ese Consejo no está actuando para la justicia, sino para un proceso político, mas allá si esta ajustado a derecho o no; Que no les interesa, solo les interesa el poder para mantener sus fueros y así su impunidad y apetencias ideológicas. Están actuando para el gran negocio que han transformado, una causa tan noble como son los DDHH.

Ya llegará la hora que los jueces como el doctor Daniel Herrera Piedrabuena, se multipliquen. Saben que es la verdad, saben que es justicia ajustada derecho, lo otro es un circo armado. Saben que no hubo secuestro, hubo detenciones que las leyes permitían en tal especial situación que pasaba el país.

La verdad llegará inexorablemente y esos inescrupulosos demagogos y mercenarios, que generalmente forman los Juzgados, y actúan según las ordenes telefónicas o personales de sus mandantes, políticos ellos, serán puestos de manifiesto en su accionar delictivo, sus firmas en las sentencias no ajustadas a derecho, serán la pruebas irrefutable que los condene.

******************

La Cámara Federal de Córdoba revisará una causa de La Rioja que involucra al Gral. Menéndez

En los próximos días se espera que llegue a la Cámara Federal de Córdoba un recurso de apelación por la resolución del juez Daniel Herrera Piedrabuena en la “causa Menéndez” de la provincia de La Rioja.

En plena feria judicial, el magistrado cerró los procesamientos de 17 de los 66 imputados por secuestros y tormentos en el principal centro de detención clandestino riojano, el Instituto de Rehabilitación Social (IRS).

Con habilitación de la feria –insólita para este tipo de decisiones–, el 17 de enero el juez sobreseyó o dictó falta de mérito para la cadena intermedia de mandos y dejó las responsabilidades libradas sólo a Luciano Benjamín Menéndez (entonces jefe del Tercer Cuerpo de Ejército) y a quienes cometieron directamente los secuestros o las torturas, un grupo de gendarmes o guardiacárceles.

De esta forma, el magistrado argumentó que los tormentos son delito “de propia mano” (aquellos consumados únicamente por quienes realizan personalmente la acción) y no debe involucrarse a quienes consintieron o estaban por encima en la cadena de mandos.

Por otra parte, respecto de las detenciones y allanamientos, Herrera Piedrabuena convalidó los secuestros y lejos de considerarlos privación ilegítima de la libertad o violación de domicilio entendió que no deben considerarse delito.

En estos dos puntos el juez riojano va en contra de toda la jurisprudencia en la materia y ha recibido fuertes críticas que no se limitan al ámbito de su provincia.

Otra de las cuestiones más resistidas de la resolución fue el sobreseimiento del antecesor de Herrera Piedrabuena, el juez federal Roberto Catalán, quien cumplía prisión domiciliaria y ahora está libre.

Él estaba a cargo de las personas privadas de su libertad y se dice que conocía las condiciones de detención y tomaba declaración a los detenidos con los ojos vendados.

Pero Herrera Piedrabuena negó que esos detenidos hayan estado ilegítimamente privados de su libertad. Entendió, en cambio, que estaban sometidos a proceso por la ley 20.840 que reprimió los “delitos subversivos” o que estaban a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) entonces a cargo de la Junta Militar.

Por este y otros motivos, el fiscal federal de La Rioja Darío Illanes el 28 de enero apeló la resolución.

Fuentes allegadas a este funcionario judicial mostraron su indignación porque aún no fue notificado de la concesión del recurso.

En la vecina provincia no se demoraron las reacciones en torno a esta resolución judicial.

Además de considerar que nunca en la historia de la Justicia federal se habilitó la feria judicial para dictar una resolución de este tipo, lanzaron fuertes críticas por los argumentos esgrimidos por el magistrado.

El juez federal riojano también fue denunciado por la “unidad fiscal de crímenes de lesa humanidad” de la Procuración General de la Nación.

Además del pedido de apelación del fiscal Illanes, familiares de detenidos, organizaciones sociales y partidos políticos acordaron pedir el juicio político a Herrera Piedrabuena.

El requerimiento será formalizado ante la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura nacional, hoy con mayoría oficialista.

Para apoyar esa intención, en La Rioja se están juntando firmas y, según el sitio http://www.datarioja.com/index.php?modulo=notas&accion=ver&id=3870&PHPSESSID=f739795813320b7cfdc95bf90777f3f6 en dos días se reunieron 400 adhesiones.

El semanario digital citó declaraciones de las víctimas de la dictadura: “Herrera Piedrabuena debe explicarle al pueblo de La Rioja el por qué de su apresuramiento para dar sobreseimiento y falta de mérito a quienes hicieron tanto daño al país y el por qué de su lentitud para citar a los aproximadamente 50 testigos restantes”. (La Voz del Interior)

miércoles, 16 de febrero de 2011

Tucumán: Otra parodia de Juicio al Gral. Menéndez


El nuevo “juicio” que pondrá otra vez en el banquillo de los acusados al General Luciano Benjamín Menéndez por la que denominan “causa Romero Niklison” comenzará el próximo martes.
  
El “juicio” debía iniciarse hoy, pero se postergó para el martes próximo, informaron fuentes judiciales.

La medida se tomó porque, ante la renuncia de los abogados defensores de Menéndez y del otro acusado, el ex Policía Roberto Heriberto Albornoz, el tribunal hizo lugar a un pedido de la nueva defensa de este último, el defensor oficial Ciro Vicente Lopinto.

Menéndez, quien llegará el fin de semana a la provincia, será defendido por Adolfo Bertini, defensor oficial ad hoc, informaron voceros judiciales.

El tribunal oral en lo federal de Tucumán, que llevará adelante el “proceso”, estará integrado por Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Luis Eduardo López.

Según lo dispuesto por el tribunal, seis “testigos calificados” declararán cada día durante las jornadas extendidas que se desarrollarán de martes a jueves.

El fiscal durante las audiencias será Leopoldo Peralta Palma, fiscal general subrogante.

La querellante es María Alejandra Romero Niklison, hija de María Alejandra Niklison y de Gerardo Alfredo Romero, en cuya casa (ubicada en el barrio Echeverría, de la capital tucumana), el 20 de mayo de 1976, la mujer (María Alejandra Niklison) mantenía una reunión con otros cuatro militantes de la organización Montoneros.

De acuerdo con constancias del expediente, fuerzas conjuntas del Ejército y de la Policía provincial se presentaron en la casa de los Romero Niklison y mantuvieron un enfrentamiento con los terroristas montoneros, del cual resultaron muertos estos últimos.

Uno de los guerrilleros, Fernando Saavedra Lamas, había logrado huir pero fue atrapado por las Fuerzas de Seguridad en una iglesia cercana, donde había tratado de esconderse.

lunes, 31 de enero de 2011

Lesa kk: comienza nuevo “juicio” al General Menéndez, esta vez en Tucumán

  
Se trata de la que llaman “causa Romero Niklison”, en donde será sometido a otra parodia de “juicio” el ex Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, junto al ex Policía Roberto Albornoz.
   
El tribunal oral federal de Tucumán dará comienzo, el próximo 15 de febrero, a un nuevo “juicio oral” que tendrá como uno de los imputados al ex Jefe del Tercer Cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez.

CAUSA ROMERO NIKLISON

QUERELLA

1. Patrocinante de la Querella: Dr. Horacio Andrés Coutaz
Querellantes: Gerardo Alfredo Romero y María Alejandra Romero Niklinson
Y DEFENSORES DE IMPUTADOS
2. Defensa de Albornoz: Dr. Ávila Gallo (Fs. 680)
Domicilio: Crisóstomo Álvarez N° 381 – Altos
3. Defensa de Menéndez: Dr. Guerineau (fs. 1014)
Domicilio n° 432 of. A
Descripción de los hechos (requerimiento fiscal)
El día 20 de Mayo de 1976, en horas cercanas al medio día, se produjo un allanamiento por parte de personal de la Vº Brigada de Infantería y personal perteneciente a fuerzas policiales de la Provincia de Tucumán, en el domicilio donde vivían María Alejandra Niklison y Gerardo Alfredo Romero (padres de la denunciante), sito en calle Azcuénaga Nro. 1816, Barrio Echeverría de la ciudad de San Miguel de Tucumán.
Momentos antes del allanamiento, en ese domicilio se hallaban reunidos cinco militantes pertenecientes a la Organización Político-Militar Montoneros de Tucumán, quienes estaban participando de una reunión de conducción de la zona Este: María Alejandra Niklison, Fernando Saavedra Lamas, (a) “Pepo”; Juan Carlos Meneses (cuyo nombre falso era Miguel Ángel González Cano, oriundo de la provincia de Santa Fe) Atilio Brandsen y Eduardo González Paz,(a) “Tomas” o “Martín”;
Fuerzas conjuntas del Ejército y de la Policía Provincial, toman por asalto la casa, previamente lanzan explosivos, ingresan a la vivienda, simulando un enfrentamiento asesinan a todos los moradores, por disparos de arma de fuego. Uno de los ocupantes logra salir de la casa huyendo, pero es asesinado por los mismos agresores cerca de la iglesia cercana, luego identificado como Fernando Saavedra Lamas. Frente del domicilio allanado había camiones del Ejército, vehículos policiales, gran cantidad de efectivos de ambas fuerzas, y muchos vecinos del lugar.
Los cuerpos sin vida de las víctimas fueron llevados a la Jefatura de la Policía de Tucumán, y de allí cuatro de ellos (tres masculinos y un femenino) fueron inhumados en fosas comunes en el Cementerio del Norte de esta ciudad.-

jueves, 30 de diciembre de 2010

SALUDO DEL HIJO DEL GRL LUCIANO B MENENDEZ

  
Para esta fecha yo tendría que mandarles un especial saludo deseándoles felicidad, paz y prosperidad. Pero esta vez no estoy de ánimo para eso…
 
Por el Cnl Mariano J. Menéndez

   
 Mis queridos camaradas y amigos:

Espero fervientemente que el Niño Jesús nos bendiga a todos, pero cuando veo que nuestra Patria se ha convertido en el botín de los delincuentes, estafadores, narcotraficantes y ex guerrilleros que con su mejor cara de sinvergüenzas nos manejan a su antojo hacia el desastre, cuando veo la pasividad e hipocresía de los argentinos que hace treinta años nos pedían que resolviéramos la guerra revolucionaria y devolviéramos la paz a la Nación y hoy, se horrorizan y nos juzgan por haberles dado esa paz, mientras se dejan pisotear por bandas de delincuentes que dirigidos por esta parodia de gobierno, ocupan y matan, patotean, ensucian y se sirven de nuestro esfuerzo para sus negocios, cuando veo que los mismos argentinos a los que evitamos a costa de vidas y desvelos, ser presas de la más terrible dictadura que conoció el mundo, nos dan vuelta la cara porque es “políticamente correcto” aguantar todos los desmanes y “tolerar” que destruyan poco a poco nuestra patria, agrediendo a la familia, a la iglesia, a las instituciones, a los que trabajan y producen….entonces no puedo decir que ésta va a ser una “Feliz Navidad”.

De todas maneras, pido al Niño Dios y a Su Santísima Madre que perdonen tanta cobardía, tanta falsedad y Bendigan una vez más a esta Argentina que se dejó asaltar otra vez…

Un abrazo

Cnl Mariano J. Menéndez

miércoles, 29 de diciembre de 2010

ALEGATO DEL GENERAL LUCIANO B. MENÉNDEZ

El jueves 22 de diciembre, el General Luciano Benjamín Menéndez volvió a hacer uso de la palabra en el juicio Oral y Público que ese mismo día terminaba en Córdoba. Menéndez sabía como casi todos, que la sentencia estaba cantada.
  
Quizás por eso no le sorprendió, si bien el dolor que como militar de pura cepa lleva en su corazón es grande.

A pesar de eso, y en vísperas de la Navidad, una vez más el ex Comandante del III Cuerpo del Ejército miró a todos a los ojos y con la frente en alto, porque está convencido que ha cumplido con su deber de soldado, leyó su alegato que sin duda, será parte importante de la historia argentina.

Esa misma tarde le dictaron nuevamente prisión perpetua. A continuación las valientes palabras de Menéndez para que usted saque sus propias conclusiones y el pedido otra vez en esta Navidad, que el Niño Dios nos traiga verdadera justicia y paz a todos los argentinos


ALEGATO DEL GENERAL LUCIANO B. MENÉNDEZ

Han desfilado por este tribunal cien testigos.

Todos o casi todos ellos y las supuestas víctimas eran en 1974/75, militantes de alguna de las organizaciones ilegales que en ese entonces asolaban nuestro País. Eran pues, combatientes.

Esto demuestra que las FFAA nunca atacamos a población civil, por lo cual aún si fueran ciertos los crímenes que se nos achacan, no podrían ser calificados de Lesa Humanidad y estarían prescriptos a la fecha.

Todos o casi todos los presos fueron juzgados por un juez federal y condenados por él.

Pero ninguno de ellos explica el verdadero motivo de su detención, aunque el solo hecho de su militancia en una organización ilegal ya era un delito y la sentencia del Juez confirmó que habían participado en alguna acción armada.

Los sentenciados por el Juez cumplieron su condena y salieron en libertad.

Por otra parte, al pertenecer al enemigo, como uno de los testigos nos llamó, su testimonio no puede aceptarse por estar viciado de nulidad por la evidente parcialidad que muchos testigos se encargaron de exhibir ante el Tribunal. Además puedo preguntarme porqué se nos juzga a nosotros cuando un juez los condenó a ellos y fue un asunto legalmente terminado. Ahora vuelve a empezar, pero son los revolucionarios del 70 quienes nos acusan por haberlos condenados en 1975.

Otra cosa que campea en las declaraciones de los testigos y en las expresiones de los abogados de la querella, es la confusión y la fusión que hacen los nombrados entre la Guerra Contrarrevolucionaria y el Gobierno Militar, pretendiendo que ambas cosas son lo mismo y que fueron absolutamente contemporáneas. Con este cambio de fechas y propósitos, ellos arguyen que los terroristas del 70 actuaron en defensa de la democracia puesto que se oponían a un gobierno de facto, y pretenden que los militares desde el gobierno los perseguían por pensar distinto o, como alguno de los testigos y ex preso dijo con singular soberbia, simplemente por pensar.

La realidad es que un año antes del 24 de marzo del 76, el gobierno electo constitucionalmente nos ordenó a las FFAA, de Seguridad y Policiales aniquilar a la subversión en Tucumán y seis meses después ese mismo gobierno nos ordenó aniquilar la subversión en todo el territorio nacional. La Guerra Contrarrevolucionaria pues, empezó un año antes que el gobierno militar, y los procedimientos usados por las FFAA y de Seguridad y Policiales no cambiaron en nada antes y después del 24 de marzo, simplemente porque eran los que las Leyes y Reglamentos militares prescribían para luchar contra el terrorismo marxista. Nuestros enemigos fueron los terroristas marxistas, como quedó demostrado por los testigos que desfilaron frente al tribunal, y jamás se persiguió a nadie por sus ideas políticas nacionales.

Pero para demostrar la falacia de quienes ahora pretenden haber sido jóvenes idealistas que luchaban por la democracia, nada mejor que citar las palabras de los guerrilleros a quienes derrotamos:

Caparrós -montonero- dice: La subversión marxista -o más o menos marxista, de la que yo formaba parte- quería, sin duda, asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado y cuya forma política no sería la democracia burguesa que condenábamos cada vez que podíamos.

Del libro de Alfonso Lesa La Revolución Imposible, extraigo las siguientes citas: dice Carlos Masseti del ERP: Yo digo que por suerte no ganamos. Porque no creo que hubiéramos sido capaces de escapar a la tentación totalitaria porque veníamos formados en el totalitarismo.

Luis Matini, sucesor de Santucho en la conducción del ERP expresa en el mismo libro: ¿Qué habría pasado si el ERP hubiera triunfado? ¿Hubiera prevalecido la idea de establecer la democracia o de adoptar una dictadura del proletariado? No nos chupemos el dedo. La verdad es que nosotros nunca pensamos en la democracia. Nosotros pensábamos en la democracia en términos de Lenín, como un paso, un instrumento para el socialismo, teníamos toda la concepción leninista más dura.

Estos testimonios, sumados al análisis crítico de la historia, permiten a cualquier persona que se interese en el tema concluir que la actual versión oficial del asunto es simplemente falsa.

Pero quien mejor desenmascara estas falsedades, es Tzvetan Todorov, un filósofo francés de origen búlgaro que estuvo hace poco en nuestro país, y al que llevaron a visitar los llamados museos de la memoria.

Este intelectual, manifiesta sobre el catálogo del Parque de la Memoria Pero no se puede comprender el destino de esas personas sin saber por qué ideal combatían ni de qué medios se servían. El visitante ignora todo lo relativo a su vida anterior a la detención: han sido reducidas al papel de víctimas meramente pasivas que nunca tuvieron voluntad propia ni llevaron a cabo ningún acto. Sin embargo, su tragedia va más allá de la derrota y la muerte: luchaban en nombre de una ideología que, si hubiera salido victoriosa, probablemente habría provocado tantas víctimas, si no más, como sus enemigos. En todo caso, en su mayoría, eran combatientes que sabían que asumían ciertos riesgos.

La manera de presentar el pasado en estos lugares seguramente ilustra la memoria de uno de los actores del drama, el grupo de los reprimidos; pero no se puede decir que defienda eficazmente la Verdad, ya que omite parcelas enteras de la Historia. En cuanto a la Justicia, si entendemos por tal un juicio que no se limita a los tribunales, sino que atañe a nuestras vidas, sigue siendo imperfecta: el juicio equitativo es aquel que tiene en cuenta el contexto en el que se produce un acontecimiento, sus antecedentes y sus consecuencias.

Indudablemente, la opinión del Sr. Todorov es muy distinta a la que quisieron arrancarle sus anfitriones con sus visitas guiadas.

Lo que verdaderamente pasó, fue que hace 60 años, la guerra estalló repentina y brutalmente en nuestro país.

Sin tener arte ni parte, simplemente porque estábamos en la ruta de conquista del comunismo internacional, los argentinos sufrimos el asalto de los subversivos marxistas que por orden y cuenta de la Unión Soviética y de su sucursal americana, Cuba, se proponían someter a nuestro país y a toda Latinoamérica a su sistema y sumarnos a sus satélites.

Era la guerra. Pero la más total de todas las guerras. La Guerra Revolucionaria.

No se trataba de pretender arrancarnos un pedazo de territorio, o un paso entre dos océanos, o una zona de influencia geopolítica o económica.

A lo que la subversión apuntaba era al alma de nuestro pueblo para someterlo a un régimen despiadado y brutal. Como su nombre lo indica, la Guerra Revolucionaria revoluciona el modo de vida del pueblo que elige como víctima. El propósito de los subversivos al declararnos la Guerra Revolucionaria era asaltar el poder para instaurar un régimen comunista bajo el cual, en lo externo nos convertiríamos en un satélite de Rusia y en lo interno, dejaríamos de ser libres para pensar, expresarnos, poseer bienes, decidir qué hacer con ellos, entrar y salir del país, disponer de nuestras vidas y la de nuestras familias, porque todo pertenecería y sería manejado por el estado totalitario.

Se equivocan los que creen y mienten quienes lo afirman, que el pueblo fue un convidado de piedra en la Guerra Revolucionaria. Por el contrario, el pueblo era el objetivo al que pretendía dominar la subversión. Por eso nos agredió, para apoderarse de nuestro pueblo. Y por eso los vencimos. Porque nuestro pueblo percibió claramente que sus FF.AA. lo defendían de los terroristas que lo atacaban. Y se alineó con nosotros brindándonos su apoyo.

En el mundo se reconoce que las guerras ofensivas o de agresión son injustas. La invasión armada del terrorismo marxista constituye, por lo tanto, una guerra injusta, sujeta a la sanción internacional.

Las primeras manifestaciones de Guerra Revolucionaria fueron dos campamentos de guerrilleros: los Uturuncos, en los montes tucumanos en 1959, y otro en Orán en 1964. Justamente durante los gobiernos del Dr. Frondizi y el del Dr. Illia. Ambos gobernantes inobjetablemente democráticos, no sólo por ser electos por el pueblo, (que allí no termina la democracia, sino que empieza) sino también por su ejemplar ejercicio del Poder. No pueden pretextar los guerrilleros que eran pacíficos ciudadanos buscando defender la democracia, porque la democracia estaba bien defendida por esos gobiernos.

La persecución a los delincuentes subversivos no fue, como ellos pretenden, represión a los opositores políticos de los gobiernos militares. La subversión desató una guerra en nuestra Patria desde 1960 en adelante, bajo gobiernos de todos los signos. De quién eran opositores? Y quién los perseguía? Frondizi? Guido? Illia? Perón?

Lo cierto es que La Nación Argentina, para defenderse de la agresión subversiva ensayó todos los métodos desde 1964, no importa de qué signo fuera el gobierno de turno.

El terrorismo marxista desbordó todas las previsiones del estado nacional, incluida una corta intentona ilegal desarrollada en 1975, en la que el gobierno recurrió al terrorismo de estado con la AAA. Así, la subversión llegó a conformar verdaderos ejércitos clandestinos, con su dirección política, sus contactos y respaldos internacionales, sus combatientes organizados en comandos y unidades a imitación de las militares, sus organizaciones de inteligencia, sus apoyos logísticos de sanidad, materiales, transportes y munición, sus ramificaciones de reclutamiento, difusión y propaganda, sus programas de instrucción política y militar en el país y en el extranjero, sus sistemas de relevos y descansos, etc.

Ante el crecimiento en efectivos y en peligrosidad de estas bandas, que llegaron a reunir 40.000 hombres (las Brigadas Rojas de Italia nunca superaron los 1000 hombres), finalmente la Nación Argentina, por Decreto Presidencial Nº 2770/75 creó el Consejo de Seguridad Interior presidido por el Presidente de la Nación e integrado por todos los ministros y los comandantes de las FFAA, para dirigir los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversión, y ordenó a sus FFAA, por decreto presidencial Nº 2772/75 (ambos firmados por el Presidente Luder) que procedan a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a los efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del País. Esa expresión aniquilar el accionar ha servido a los terroristas de pretexto para afirmar que las fuerzas legales nos excedimos, como si se pudiera hacer una separación entre el accionar y los hombres; máxime en la Guerra Contrarrevolucionaria, donde operábamos contra un enemigo que cuando su grupo era aniquilado, se sumaba a otro o seguía actuando individualmente. Por suerte, el Consejo de Seguridad Interior, que era el organismo que dirigía la guerra fue más concreto y en su Directiva Nº 01/75 fijó a las FFAA, de Seguridad y Policiales la misión de ejecutar la ofensiva en todo el ámbito del territorio nacional para detectar y aniquilar las organizaciones subversivas y para más claridad todavía agregó: Las acciones deben tender a aniquilar los elementos constitutivos de las organizaciones subversivas.

La Argentina rechazó la agresión armada marxista. Pero no sin sufrimiento. Pues las fuerzas subversivas ensangrentaron al país durante 10 años, en los que asesinaron a 1500 personas, de las cuales el 60 % eran miembros de las FFAA. ,de Seguridad y Policiales y el 40 % eran civiles, empresarios, gremialistas, políticos, funcionarios, sacerdotes, mujeres, niños; e hirieron a muchos más. Secuestraron a 1750 personas. Cometieron 21600 atentados terroristas (6 por día).

De nuevo para tener dimensiones comparadas, las Brigadas Rojas realizaron 300 atentados en toda su campaña.

Las Fuerzas Armadas aplicando las leyes y reglamentos militares en vigencia, cumplieron en pocos años la misión encomendada por la Nación de vencer al enemigo, y al acortar la guerra ahorraron sufrimientos a La Patria. Comparémonos con Colombia que desde hace 60 años soporta el flagelo constante de la guerrilla terrorista, la cual todavía controla una parte del país y arrastra su corte de secuestrados y muertos que se calculan en más de 100.000.

Y nosotros estamos siendo juzgados. Tenemos el dudoso mérito de ser el primer país en la historia del mundo que juzga a sus soldados victoriosos que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas. Ostentamos ese triste record del que se enorgulleció aquí el fiscal adjunto por la sencilla razón de que, como es lógico, nadie nos lo disputa, está desierto.

Ahora la Justicia Nacional nos juzga por supuestos crímenes cometidos por las Fuerzas Armadas en la Guerra Contrarrevolucionaria.

Se nos señala además, en actitud pedante, que debimos utilizar el Código Penal en lugar de las armas.

¿Pero es que no recordamos que la Nación Argentina usó la ley y la justicia para tratar de combatir el accionar del terrorismo marxista antes de ordenarle a sus Fuerzas Armadas el uso de las armas?

Y eso a pesar de los crímenes atroces cometidos por el terrorismo marxista entre 1960 y 1975.

Tanto aguantó la Nación antes de decidirse a usar las armas que recuerdo un comentario despectivo que circulaba por esos años en el que se nos decía que los militares sabíamos morir pero no sabíamos matar.

¿Por qué se cambió de procedimiento y las autoridades legalmente constituidas de la Nación finalmente ordenaron a las Fuerzas Armadas iniciar operaciones militares para aniquilar a la subversión?

¿Por qué los jueces que hoy nos juzgan aceptaron suspender su tarea de controlar el accionar de las fuerzas armadas subversivas vía la aplicación del Código Penal y entregaron esta responsabilidad a las Fuerzas Armadas legales?

Si el trabajo judicial hubiera sido eficaz, lo lógico hubiera sido que el Poder Judicial no permitiera transferir sus responsabilidades.

Recordemos una vez más que las Fuerzas Armadas combatieron al terrorismo marxista más de un año en Tucumán y seis meses en todo el País, bajo las órdenes y la supervisión de un gobierno electo legalmente en el que funcionaban todas sus instituciones y sus poderes. Y entonces, con las Fuerzas Armadas empeñadas en combate, ¿cómo es que entre febrero de 1975 y marzo de 1976, ningún juez, ningún legislador, ningún funcionario, ningún periodista, reclamó por los supuestos excesos de las Fuerzas Armadas?

¿Será que en 1975 nadie en la Nación, ni el Poder Ejecutivo, ni el Legislativo, ni el Judicial, ningún funcionario ni periodista, imaginó para frenar la agresión del terrorismo marxista otra solución que usar las armas?

¿Será que se comprendió entonces, como lo prueban numerosos artículos periodísticos de la época, que enfrentábamos una guerra, y que el Poder Judicial con el Código Penal no podía librar una guerra?

Es oportuno recordar un discurso del Ministro de Defensa de Isabel Perón, Dr. Votero, del 17 de diciembre de 1975, que en uno de sus párrafos decía: ¨las Fuerzas Armadas en cumplimiento de obligaciones constitucionales y convocadas por el gobierno, han asumido junto a las Fuerzas de Seguridad, la responsabilidad de la acción directa contra la subversión. Lo han hecho y lo siguen haciendo con marcado y rotundo éxito. A ellos rindo, como Ministro de Defensa y en nombre de la excelentísima Señora Presidente de la Nación, la gratitud y homenaje del gobierno, llamándolos beneméritos de la Patria y diciéndoles nuestra inquebrantable determinación de no dejar por hacer absolutamente nada de lo que está dentro de nuestras facultades y de nuestro poder de decisión para alcanzar su más completo exterminio.¨

¡Lo que va de ayer a hoy!

Es que en ese entonces los ilegales estaban en la ilegalidad, y las fuerzas nacionales éramos legales.

Y nadie nos discutía, y mucho menos nos disputaba esa condición, porque las circunstancias eran muy difíciles y pocos estaban decididos y capacitados para enfrentarlas. Se sucedían los crímenes del terrorismo y las declaraciones triunfalistas de los guerrilleros marxistas hacían temer que éstos tuvieran ya el poder al alcance de sus manos ensangrentadas.

Resulta ridículo que quienes no pudieron hacer la tarea, porque no es misión del Poder Judicial hacer la guerra, nos juzguen y condenen hoy, 30 años después de haber terminado con la violencia gracias al empeño de las Fuerzas Armadas de la Nación, con el argumento, entre otros, de no haber aplicado el Código Penal para derrotar al enemigo.

Detrás de esta maniobra burda y ridícula, están los mismos guerrilleros de aquel entonces ocupando puestos en el Gobierno, buscando ahora matar dos pájaros de un tiro:

Por un lado, desprestigiar a la Justicia de la República que para poder juzgarnos ha debido vulnerar numerosas reglas jurídicas y constitucionales y aplicar el derecho de manera arbitraria e ilegal.

Por el otro, desprestigiar a las Fuerzas Armadas presentando como crímenes las acciones de la Guerra Contrarrevolucionaria.

Porque derrotados, los guerrilleros abandonaron la lucha armada y se mimetizaron en la sociedad simulando ser pacíficos civiles.

Pero no abandonaron sus oscuros y anticuados objetivos. No cesaron la Guerra Revolucionaria, sino que la trasladaron a otros campos, siguiendo la doctrina de Gramsci que aconsejaba La intelligenzia tiene que apoderarse de la educación, de la cultura, y de los medios de comunicación social, para desde allí apoderarse del poder político y con el poder político dominar a la sociedad civil.

Los ex guerrilleros, devenidos funcionarios no se han sacado aún la piel de cordero porque les falta todavía eliminar o dominar algunos resortes del Poder. Cuando sientan que la capacidad de reacción de los argentinos está anulada, entonces van a dar el zarpazo, entonces van a abandonar su disfraz pacifista y legalista y van a utilizar toda la violencia para cambiar nuestro estilo de vida.

Espero que los guerrilleros de los 70, hoy en el poder, no logren consumar sus propósitos de afianzarse en él para imponernos su régimen autoritario y vitalicio.

Confío en que los argentinos nos unamos para detener esa marcha hacia el abismo.

La democracia es un sistema que dignifica a quienes gobierna, pero para que funcione adecuadamente necesita de gobernantes que no se aparten de la ley y de ciudadanos que no permitan que se aparten.

Es decir, la democracia dignifica al ciudadano pero para funcionar precisa de ciudadanos dignos.

Venimos soportando siete años de autoritarismo, en que los argentinos hemos sido avasallados, escarnecidos, insultados por un gobierno despótico, que ha violado sistemáticamente la Constitución Nacional y la ley y cuya aspiración final es imponernos un gobierno autoritario. Aquí mismo está discurriendo hoy este juicio claramente inconstitucional y sin embargo, hay una multitud de actores desempeñando sus roles como si fuera lícito.

Espero que después de estos años de indignidad, la misma vergüenza de haber soportado este periodo de oprobio, sirva para que en lo sucesivo y para siempre los ciudadanos de nuestra República, tanto gobernantes como gobernados, cumplamos y hagamos cumplir estrictamente la Constitución y la Ley y no nos apartemos por ninguna razón de las normas institucionales, y entonces volvamos a inaugurar una nueva etapa democrática que esta vez sea, si, auténtica y permanente.

Estoy convencido que esta experiencia nos va a servir para rechazar en el futuro los caprichos arbitrarios de un caudillo en cuanto se insinúen, para ajustarnos sin concesión alguna a las normas institucionales de la República. Solo así volverá a regir la Constitución, la Ley, la Justicia y la Libertad en la Patria de la Libertad; y la democracia volverá a guiar la marcha de los argentinos a su destino de grandeza, marcha que emprendimos varias veces con éxito mientras nos movimos con total libertad dentro del ámbito de la Constitución y que se frustró en varias ocasiones por la copia enfermiza de modelos totalitarios.-

General Luciano B. Menéndez